Показаны сообщения с ярлыком Россия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Россия. Показать все сообщения

28 мая 2014 г.

Эпоха Троцкого и ее влияние на современность

Комментарий на статью Александра Кузнецова Пятый Интернационал Обамы: о кризисе американского троцкизма

Век спустя обстановка в мире вновь накалена до предела. Только, если говорить об исторических аналогиях, как это ни парадоксально, политика нынешнего западного истеблишмента напоминает не дипломатическую игру кайзера Вильгельма или британского министра иностранных дел Эдуарда Грея, а хаотичные действия Льва Троцкого по разжиганию мировой революции.


Дипломатические игры кайзера Вильгельма и британского министра иностранных дел Эдуарда Грея привели к глобальному вооружённому конфликту. Хаотичные же действия Льва Троцкого по разжиганию мировой революции не могли привести к столь всепланетным масштабам. И я так понимаю, что автор решил намекнуть именно на этот аспект - то есть безрезультатности телодвижений на основе отсутствия авторитета.

И парадоксальности нет - все вполне логично. Политика нынешнего западного истеблишмента осталась в русле скатывания мира к бойне, как это они и делали сотню лет назад. Ну понравилось им сейчас - про "революцию". Технология эффективна - они ее используют.

Следовательно, для американской элиты характерно манихейское, дуалистическое видение мира. И, надо сказать, что чёрно-белая оптика «свои-чужие» поразительно напоминает психологию большевиков, пытавшихся в 20-е–30-е годы прошлого века устроить «мировую революцию». Авантюризм во внешней политике, радикальная идеологизация, презрение к международному праву и достигнутым неформальным договорённостям, готовность «кинуть» своих партнёров — всё это сближает дипломатии Троцкого и Обамы.


Валить в кучу дипломатию Троцкого, который продержался на этом поприще несколько месяцев, и сдержанную дипломатию 20-х - 30-х годов СССР, которая привела к признанию государства в мире - не стоит. Может быть автор не хотел смешивать психологию большевиков, авантюризм во внешней политике, презрение к международному праву, но почему-то у него это получилось.

Ещё одна общая черта — отсутствие моральной брезгливости в выборе союзников. В составе «пятого Интернационала» Обамы — ливийские повстанцы, сирийские боевики из «Джабхат ан-нусры», президент Руанды Поль Кагаме, изгнавший из страны сотни тысяч граждан, бандеровцы и неофашисты из Киева. Такая разношёрстная коалиция создаётся для того, чтобы сместить неугодные элиты в странах, традиционно считающихся геополитическими соперниками США (точно так же, как в эпоху Троцкого большевики стремились к свержению «западных империалистов»). И мы не погрешим против истины, если назовём новый американский внешнеполитический курс необольшевистским.


Здесь автор приводит примеры отсутствия моральной брезгливости со стороны состава Обамы и не утруждает себя дотошностью небольшого перечисления со стороны большевиков. И очень непонятно, что такое "эпоха Троцкого" с точки зрения автора. Мне такой термин неизвестен. Автор может прояснить этот момент?

В связи с этим становится ясно, что нынешнее охлаждение между Россией и США — не временная размолвка деловых партнёров, которые готовятся к заключению нового договора, а глубокий идеологический раскол между фанатичными сторонниками мировой революции и реалистичными политиками, желающими их остановить.


Раскол гораздо глубже, чем пытается представить нам автор. Ибо сам говорит об идеологическом расколе, но упоминает лишь и формальной стороне - реалистичность проводников одной идеологии и фанатичностью адептов другой. О коренных различиях этих идеологий - ни слова. Мировые революции не могут быть идеологией. Мировая революция идет за идеологией всего лишь как проявление, причем необязательное.

То, что США в свое политике использует идею экспорта революций (возможно и близкой к проталкиваемой Троцким идее, но не получившей у большевиков поддержки) может говорить лишь о том, что эта политика стала вторичной, то бишь потеряла статус самодостаточности. Но никак не о необольшевизме можно в этом случае произносить речи. Слишком мелко для масштабов большевизма. Разница в идеологиях :) Давайте, поэтому не смешивать явления по формальным признакам. Сравнение Сталина с Гитлером - того же поля ягода. Использование ножа домохозяйкой не должно вызывать у нас панику и не дает повода называть её преступницей.

17 марта 2014 г.

Эхо референдума СССР

17 марта 1991 года в Советском Союзе прошел референдум, который подтвердил желание народов СССР жить и работать в одной стране.

Игнорирование и прямое нарушение этого референдума привело к развалу страны. Казалось бы, за прошедшие годы, когда полностью выросло новое поколение - идеи единства страны похоронены под спудом ежечасной заботы выживания в обществе наживы. Но...

17 марта 2014 года референдум в Крыму показал практически те же цифры, сто и 23 года назад. Очень чистое эхо. Надеюсь, что оно будет продолжаться и усиливаться.

14 декабря 2013 г.

Её 22 года не в Германии

О сравнительном анализе России и Германии. Автор статьи "Мои 22 года в России" пишет о своей родной стране - Германии. Естественно, в сравнении с Россией.

"Здесь учатся на ошибках прошлого, ставя тем самым на этом прошлом крест." Видимо, что поставили такой мощный крест, что журналистка забыла, с чего все началось и урок ей не впрок. А началось все примерно с таких идей, которые озвучила она сама.

"Я убеждена в том, что европейская демократия в целом и немецкая в особенности неразрывно связана с культурой работы, ремесла в широком смысле этого слова. Мне кажется, что лишь эта культура способна обеспечить долгосрочное и соответствующее особенностям вида выживание человеческих особей в зоопарке нашей цивилизации." Яркая предтеча расовой теории. Молодая, неокрепшая душа европейского мальчика в этом тексте найдет все, что нужно развитию идей расового превосходства. Спустя десяток лет можно будет только недоумевать - откуда взялось это нацистское чудовище?

"Россия с ее неприглаженностью порою напоминает мне зубра, который не дает молока и вообще смотрится как насмешка над любыми соображениями эффективности. Технологический модернизм лишь отравляет его. Он хронически болен. Возможно, неизлечимо. Он никогда не видел изнутри коровника другой супердержавы, а штормы истории по географически-климатическим причинам неизменно свирепствовали над ним особенно жестоко. Благодаря этому он развил дикую силу и тонкий нюх, не нужные его более высокоразвитым сородичам, с которыми судьба обошлась благосклоннее."

Высококультурная и высокоразвитая коров... (прошу прощения - попал под обаяние стиля) журналистка видит причины штормов истории над Россией только в географии и климате. А, ну да, они же поставили крест на своем прошлом. Скорее всего, для нее поставить крест - напрочь забыть. Поэтому такая забывчивость никак не может поставить в причины особенно жестоких исторических штормов визиты в Россию высококультурного и высокоразвитого европейского зверинца в 1812-м и в 1941-м годах. А упоминание благосклонной агрессивной европейской судьбы, которая неизменно, периодически, оказывалась злой шутницей, говорит лишь о том, что автору близка тема больше сельскохозяйственная, нежели историческая.

Остается надеяться, что она свои произведения создает не в модусе постоянного сопротивления, а просто по благосклонности судьбы. И получит за них не "вареное яйцо и бутерброд".

26 июня 2013 г.

Манифест Личного Фронта За Себя!

Я, представитель самых разных частей собственного организма, принимая решение о создании Личного Фронта как собственного сверхдуховного движения, призываю части тела сформировать широкую коалицию собственного развития, основанную на принципах самосознания, созидания, свободы и справедливости. На общем стремлении служить Самому Себе. На понимании того, что великому человеку нужны великие цели. На осознании всей ответственности за исторический успех Меня в XXI веке.

Я должен провести новую модернизацию своего тела, построить мощную конкурентоспособную карьеру, создать себе новое высокопроизводительное рабочее место, повысить качество собственной жизни. Я должен вовлечь в проекты развития творческий, деловой и трудовой потенциал своего организма, все свои обширные возможности и ресурсы. Это позволит мне развиваться вне зависимости от внешней конъюнктуры, гарантировать свой экономический суверенитет и собственную безопасность.

Я стремлюсь вернуть Себя в ряды лидеров мировой науки и образования, вновь обрести статус мирового научно-технологического гения.

Я обязан обеспечить сбережение любимого Меня. Сформировать здоровый организм. Искоренить бедность, обеспечить себе доступность качественного образования и здравоохранения, сохранять и укреплять эффективное здоровое тело.

Я должен укрепить уникальную собственную самобытность. Отстоять единство своего тела как высокоорганизованной общности. Продемонстрировать пример единства духа и тела на основе традиционных общих ценностей при бережном сохранении культурной идентичности всех народов России. Хранить и развивать свой самобытный характер – духовную основу своей жизни.

Я построю эффективный организм. Объединю царей в голове, способных работать ради своего организма и блага тела и души.

Я намерен реализовать собственную историческую миссию как интеграционного центра пространства моей семьи. Осуществить наш семейный проект как основу безопасности и развития как самого себя, так и исторически, культурно, экономически связанных со мной родственников.

Я достигну своих целей, если буду дорожить собой. Буду сплоченным и единым  организмом –  организмом, единство которого скреплено общей исторической судьбой и общим делом развития тела, укрепления разума, улучшения жизни, ответственности перед будущим поколением.

Я объединяюсь вокруг общих ценностей, которые составляют суть моего характера и нравственную основу моей жизни. Это – стремление жить по правде и справедливости, в согласии со своей совестью. Это – любовь к самому себе, служение своему телу. Я убежден, что эгоизм – это ценностная основа, создающая энергию действий.

Я считаю необходимым в принятии принципиальных решений опираться на мнение большинства своих внутренних голосов и поддержку своих органов.

Я сделаю Личный Фронт реальной силой, которая воплотит стратегию собственного развития в жизнь. Суть моей работы в формуле «личная инициатива — сотрудничество с телом – личный контроль».

Я определяю свой Фронт Работ:

- объединить разные душевные и умственные силы вокруг ключевых долгосрочных приоритетов развития себя;

- укреплять иммунитет организма: единство частей организма и здоровое воспитание эгоизма; метаболическое партнерство и взаимопомощь;

- выстроить эффективное сотрудничество между разумом и телом, честный диалог и прямое взаимодействие между частями тела и своим сознанием;

- наладить действенный личный мониторинг и контроль выполнения собственной программы;

- стать разумом, где открыто и откровенно обсуждаются острые проблемы, вырабатываются и предлагаются лучшие решения;

- вовлечь в личную жизнь разум и дух — личных активистов, которые ведут реальную работу на благо моего организма.

Я призываю присоединиться ко мне всех, кто за Меня. Всех, кто Меня любит, с уважением относится к моей истории, готов работать и созидать во имя сегодняшнего дня и великого будущего Меня. Здесь мое тело, мой разум, моя душа.

Движение открыто для всех органов, внутренних голосов и различных мыслей, готовых деятельно объединиться вокруг стратегии, которую предлагаю Я.

1 февраля 2013 г.

О стратегии России

Присказка о Достоевском
Проблема измов
Теперь можно поговорить о формальной стороне проекта. "Рождение человечества" можно и нужно делать международным. Проект касается всей Земли и, в идеальном случае, о нем должен знать каждый житель планеты. Россия может запустить подобный проект и вести его пропаганду по всему миру.

Стратегия России не может замыкаться на себе. Национальные идеи, провозглашающие ликвидацию каких-либо явлений, которые, по мнению авторов, являются носителями западных ценностей, ставят, в итоге, свою идею в зависимость от той, которой пытаются сопротивляться. Проект России должен быть таким, что перекрывает собой любую идею, которая может существовать в мире. Естественно, с небольшими поправками. Теория глобализации должна спокойно встать как маленький и не очень значимый элемент в этот проект. Выкинуть для начала из этой теории идею ограничения популяции Земли. Или лучше так. Не выкидывать что-то, а взять то, что может пригодиться и способствовать нахождению общих точек зрения.

А общих точек очень много. Их надо искать и причем актуальность этого поиска как никогда высока. Первым шагом проекта "Рождение человечества" должно быть нахождение минимальных и основополагающих точек, которые характерны для каждого человека и для каждого общества. Это позволит привлечь к проекту другие страны и народы. Найти то общее, что может связывать атеистов, верующих, людей разных культур и мировоззрений.

Мы можем отказаться от всего мира, но надо понимать, что мир состоит из людей, которые могут не понимать некоторых процессов, происходящих на их глазах. Нет необходимости им говорить, что, мол, ты видел это, но не сделал правильные выводы и теперь пеняй на себя. Для его ушей сразу найдутся интерпретаторы не в нашу пользу.

Первое - идея проста и поэтому доступна любому человеку. Идея может выводится из любого багажа знаний.
Второе - идея понятна, поскольку описана простыми словами без ссылок на специальные термины. Достаточно использования слов, которые есть в толковом словаре. Разумеется могут быть дополнения и пояснения к значениям слов из словаря, для полного понимания мысли автора. Для нашей идеи не может быть такой характеристики как диссертабельность. По хорошему - она вообще не нужна, особенно ученым. Диссертабельность - характерная черта упадка научной мысли, которая не может доходчиво объяснить свои размышления.
Третья - идея использует простые формулы, на уровне арифметики. Для оперирования более сложными формулами, социальным наукам необходимо пройти немалый эволюционный путь от умения пользования простыми действиями.
Четвертое - применимость идеи. Практическое использование знания является одним из основных критериев.

Первый и основной постулат, который встанет в основу проекта будет озвучен в следующей статье.

18 января 2013 г.

Об опытах локальных цивилизаций


Концепция "Рождения человечества" основана на простой идее. Земля несет в себе зародыш человеческой цивилизации. Мы знакомы с древними, недавними и существующими локальными цивилизациями. Но как единый организм, имеющий общую культуру, общие языки и общие цели и задачи, человечество еще далеко не сформировано.

Предупреждая возражения об угасании и даже ликвидации локальных культур, языков и т.д. могу сказать лишь одно. Общая культура человечества не может негативно влиять на локальные цивилизации. Наоборот, только имея общую идею Земли и человечества, локальные культуры смогут в полной мере проявить себя, показать во всем спектре  свои возможности, что накапливались в этих культурах предками годами, столетиями, тысячелетиями. 

Опыт уничтожения локальных культур как раз подтверждается тем, что не было того костяка, на котором культура могла бы сохраниться. Как элемент земного организма культура возникает и, не имея подкрепления в окружении (или, в худшем случае, уничтожается окружением), постепенно вымирает. Чаще, конечно, уничтожается. Но этим и характеризуется период дикости в истории Земли. Бытующая теория глобализации как раз из разряда уничтожающих локальные культуры и нивелирующие человеческое многообразие. Теория глобализации имеет в своей основе постулаты, которые ей же и противоречат, и потому относим эту теорию к разряду разработок эпохи дикости. Но подробно об этом позднее. 

Восточный мир в лице Японии показал, что справиться с техническими возможностями им по плечу, но разочарование в этом пути приводит их к обособлению. Если в планах на ХХ столетие они ставили собрать все лучшее, что есть в мире и реализовать у себя, то теперь они сами у себя хотят найти лучшее решение для работы.

Положительный опыт существования СССР состоит в том, что показана альтернатива наличия на этой планете других форм развития цивилизации.

Текущий момент характеризуется тем, что многие страны понимают свои возможности и пытаются разработать свои стратегии на основе этих возможностей. Некоторые пишут о цивилизационных проектах и конкуренции таких проектов. Могу возразить таким идеям, что цивилизация не обязательно должна иметь конкурентную среду в виде другой цивилизации. Взгляды любителей отвечать на вызовы могу направить на космос в самой крайней стадии неумения увидеть настоящих проблем у себя под носом.

Наступило время сменить дикую борьбу за выживание осознанным развитием человеческого рода. Для начала осознания нам нужны положительные опыты локальных культур в этом направлении. Миссия Ивакура служит хорошим примером для создания такого проекта, который определит стратегическое развитие на 100 и 1000 лет вперед. Недавно (по меркам истории) японцы разработали новую стратегию на столетие. В этой стратегии они отошли от своей хорошей традиции брать самое лучшее в мире и применить это в своей стране. Они решили на этот раз сделать все самостоятельно. Это ошибка, не фатальная, на первый взгляд, но имеющая губительные последствия в перспективе. Наша история тоже имеет подобный пример. Великое Посольство, которое организовал Петр Алексеевич Романов в начале государевой карьеры. Эти примеры важны тем, что мы можем перенимать хорошие идеи на пользу своей страны. Ограниченностью этих миссий было локальное использование. В результате Япония выбрала военно-захватнический вариант развития, что закономерно привело ее к поражению. Япония, вобрав в себя опыт окружения, не захотела учитывать интересы этого окружения.

Правильным образом действий было бы перенимать положительный, созидательный опыт, который может помочь не только одной стране, но и благотворно влиять на все человечество. Хотя бы тем, что хорошее, правильное использование какой-то идеи дает другим годный пример, и может быть перенято в силу его эффективности и полезности сообществу. А не так как сейчас, когда некоторые страны вводят на чужих территориях свои "эффективные" схемы огнем и мечом. Получая вполне предсказуемый отпор со стороны жителей территории против таких "эффективных".

Россия должна стать инициатором создания проекта "Рождения человечества" как основы своей национальной идеи. Показать миру не альтернативу идее глобализации, а правильный курс, по которому могут двигаться остальные страны. Глобализация, с небольшими поправками, имеет все шансы стать небольшим разделом в этом проекте.

И положительный образ России надо продвигать не только показыванием образа нашей страны, но продвижением идеи, которую подхватят народы мира. Молодежь будет говорить о стране, которая может делать хорошие всемирные дела, но будет всего лишь с интересом поглядывать на Россию, как на еще одну страну в ряду глобализации, если будем только показывать картинки и просто говорить слова. Мир посмотрит - форма стандартная, а лицо интересное. Ну и ладно.

Основные принципы, которые должны стать базой для проекта, я планирую изложить в следующей статье.