Показаны сообщения с ярлыком безопасность. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком безопасность. Показать все сообщения

26 января 2013 г.

О мыслящем ИИ

Мой ответ для Однако к статье Виктора Мараховского "Настоящий человек" на комментарий от Эдуарда Анатольевича Гартмана: "И что? Что прицепился ты к этой жизни? Ну живешь ты и живешь, как из этого следует то, что ИИ не имеет права на существование? Искусственный интеллект - это мыслящее существо. Не дать ему появиться на свет почти то же самое, что аборт сделать. А уничтожить почти то же самое, что убить человека."

Вы будете смеяться, ув. Эдуард, но люди цепляются за жизнь. Это, возможно, единственное, что ценно в этой вселенной. И когда Вы даже простой логикой пытаетесь лишить кого-то жизни - это обескураживает.

Спешу Вас обрадовать. Наука не в курсе даже миллионной части того, что называется жизнь. Для своей аргументации Вы берете только механическую часть проблемы и на ее основе пытаетесь возвести какую-то теорию. Такие теории по своей генеалогии заканчиваются расовыми и выпиливаются практикой. Последний раз пришлось всем миром навалиться, чтобы утихомирить заразу.

У жизни пока нет логики. Вернее она существует, но она пока не доступна нам, как разумам. И поэтому просьба. Если Вам не нравится что-то в жизни и Вы готовы это выкинуть - не торопитесь. Вы можете выкинуть то, от чего жизнь напрямую зависит. И при этом не заметите этого, потому что в этот момент Вас не станет. А Вы ценны. Подумайте об этом. 

Искуственный интеллект не может быть мыслящим существом еще несколько тысячелетий при существующих темпах развития технологий. Он еще долго будет простым калькулятором, которому до зиготы человека расти и расти. Через пару тысячелетий вернемся к этому вопросу. О мыслящем ИИ.

Где проходит линия народного фронта

Человека ранили. Его сейчас нет с нами в том виде, в каком он был всего сутки назад. Ранили словом и, надеюсь, не смертельно. Так бывает на войне. Юрий Никулин писал, что у соседа в секунду снесло половину головы. Это тяжело. Видеть, воспринимать, даже представлять.

С каждой секундой понимаю все отчетливее - не успеваю. Не успеваю напечатать то, что  оформлено и сидит в сознании. Надо кормить и укрывать тело, а для этого надо работать, а не по клавишам стучать. Замкнутый круг, сознание зависит от тела и чтобы его поддерживать, нужно заливать топливо, сливать отработанное, чистить, мыть. Спать зачем-то обязательно.

А в это время появляются товарищи с оружием массового поражения и выкашивают изрядное количество народа. Зачем? Наверное, у него план по написанию статей и нужно выдать на гора столько-то слов. Может его заставили под дулом пистолета написать это. Не в курсе. Но по факту - вывод тяжелой артиллерии и снос голов получился. Один из авторов выпилил свой блог. Сколько при этом пострадало читателей - не берусь судить.

Раньше времени опубликовал статью о сомневающихся - в планах стояла только в марте. Но материя напирает и требует обслуживать ее даже здесь. Поэтому займемся чисткой. Автор бронебойной статьи находится в святой вере, что мозг является думающим аппаратом. Что процесс постановки задач, построения планов и реализации задуманного есть продукт мозга. Мозг является всего лишь комком нервов, который управляет телом. Как сердце вляется главным органом кровеносной системы, так мозг является главным органом нервной системы. Мозг получает информацию и раздает команды только в рамках тела. Не более. Когда говорят, что душа находится в сердце - я понимаю, что это говорит романтичный человек. Или верующий. Когда говорят, что сознание - это мозги, понимаю что передо мной материалист, атеист и т.д.

Давайте не делать из гипотез и предположений фактов и тогда не придется подбирать на поле боя раненых. Такой подход приводит к тому, что людей лечат лекарствами там, где достаточно исправить положение дел, улучшить обстановку, установить справедливость. Улучшение организма и лечение его с помощью фармаколгических средств - это глобальная ошибка медицины, которая обоходится человечеству все дороже и дороже. То, что работало изначально как благо - переросло в зло. Когда я вижу рядом с кроватью ребенка батарею из лекарств - мне становится не по себе. Родителям проще залечивать ребенка, чем хорошо к нему относиться.

Я понимаю негодование возутившихся бронебойной статьей. Корень вижу в том, что человек занялся не делом, а пустым фантазерством на волне потребительского беспредела. Мне мой коллега по работе как то рассказал о своем друге, которому, по его словам, нечего желать. "Понимаешь, у него все есть". И вот я думаю, что только такой может придумать себе новый ништяк, поскольку не понимает, что вокруг нерешенных проблем выше крыши. Но ему проще остаться на позиции потребителя. И фантазировать только в этой парадигме.

Искусственное встраивание в биологический организм есть мера вынужденная. Оно сопровождается большими страданиями того, кому встраивают. Такое встраивание сопряжено, как правило, с дополнительным умерщвлением живых клеток. Пока наука доподлинно не узнает, каким образом функционирует душа, сознание - намеренное умерщвление клеток организма является преступлением против этого организма. Убийство части тела возможно только в случае спасения всего тела, когда есть надежда спасти сознание.

Душа страдает от того, что умер близкий человек. Сознанию тяжело переживать гибель людей на другом конце нашей планеты. Но зато предлагается легко и ненавязчиво избавиться от части тела, которое, возможно, настолько формирует сознание, что часть сознания отмирает пропорционально потере формирующего его тела.

Вероятно, сознание будет держаться в новоявленном киборге до последней клетки, которая когда-то была полным живым организмом. И когда эта клетка умрет, умрет человек. А оставшийся робот будет веселиться. Если у него получится.

Вы знаете, я сделаю такое предположение, что одна живая клетка человеческого организма хранит такое количество информации, которое самое современное оборудование всей Земли не будет способно записать и сохранить еще несколько тысяч лет.

Если материализм так будет напирать, мы получим активное сопротивление религии. Нам нужно срочно их мирить. В случае, если мы не поторопимся это сделать, проблему решат более раликальным способом. Такой способ приведет к насильственному (в крайнем случае) или добровольно-принудительному (в наилучшем варианте) внедрению в массы религиозных догм. Причем начнется это на основе одной из религий, а остальные откликнутся на призыв радикализироваться. Причем атеистам в этом споре не найдется места - их объявят вне закона и они будут подстраивать свои теории под догматы своей церкви. В конституциях будут прописаны связи государства и господствующей на территории церкви. Поэтому мне слабо верится в битвы на экономической почве. Если всемирная война возможна, то она будет иметь религиозный характер. Или стратеги этой войны будут стараться окрашивать её в духовные одежды. И фантазии о кибербудущем отодвинутся на неопределенное время. Постмодернизм на этом закончится. С его фантазиями и упованиями на киберпанк, как лучшую альтернативу настоящему.

В новогоднем поздравлении я говорил о народном фронте, подразумевая, что люди разобщены на уровне восприятия и выводов относительно нашей страны, ее будущего. Что мы сами должны выработать некую стратегию, которая позволит власти взять ее на вооружение и спокойно работать вместе с народом над этой стратегией. Работы очень много, слишком много. Поэтому меня удивляет безработица и желание сократить народонаселение планеты. Народ против и того и другого.

Но народный фронт еще глубже. Копаю.

13 апреля 2012 г.

О безопасности транспорта

При перемещении в любом виде транспорта в качестве пассажира я регулярно задаю себе следующий вопрос. Почему люди столь самоотверженно отдают себя на милость водителя? И почему водители, а вместе с тем и разработчики средств транспорта, позволяют пассажирам в равной мере разделять ответственность за поездку, а в некоторых случаях отвечать в гораздо большей степени. Своим здоровьем и жизнью. По умолчанию должно быть так, что пассажиры находятся в большей безопасности, нежели водитель или пилот.

Из пассивных систем безопасности на транспорте специалисты перечисляют в основном самые популярные: подушки и ремни безопасности, различные конструкционные изменения самого транспорта для предотвращения травм людей, изменение материалов таких конструкций с той же целью. Но все эти мероприятия кажутся направленными по линии наибольшего сопротивления. Почему так кажется?

Начну с противоположного примера. Что делается для безопасности на некоторых аттракционах? Людей размещают таким образом, чтобы наиболее опасные вероятные линии направления движения человека вдавливали его в сидение. Такое направление получается самым безопасным. В нашем (земном) транспорте (автомобильном, железнодорожном, воздушном) большинство пассажирских мест расположены так, что при опасном торможении люди выплескивались из своих мест. И большинство пассивных средств безопасности направлено на то, чтобы предотвратить это естественное движение человеческого тела. Но достаточно разворота кресла пассажира, чтобы естественное движение спасло жизнь этому пассажиру в экстремальной ситуации. Оптимальным было бы расположение людей спиной к направлению движения транспорта.

Такое безопасное положение возможно для водителя только в случае появления обзорных экранов, которые будут показывать водителю все, что находится снаружи. В таком случае и стекла не нужны. Или очки, которые показывают панораму вокруг транспортного средства. Но для легкового автомобиля такой вариант нужно разрабатывать специально, поскольку кресла задом наперед ломают существующую компоновку стандартных автомобилей. Быстрее такой переворот можно сделать в автобусах, трамваях, троллейбусах, электропоездах, самолетах. То есть там, где есть большое количество пассажирских мест.

Большинство из способов ускорения пассажирских средств передвижения менее травмоопасно, по сравнению с экстренной остановкой тех же видов транспорта.

Полагаю, будет много возражений по поводу психологического аспекта, когда пассажир желает смотреть в сторону движения. Но меня вполне устраивает вид убегающей вдаль дороги.