Показаны сообщения с ярлыком выборы. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком выборы. Показать все сообщения

4 декабря 2011 г.

О голосовании без финансов


В прошлый раз мы говорили о голосовании, которое связано с исполнительной властью и потому - с большими деньгами. Сейчас самое время побеседовать о голосовании "бесплатном". Естественно условно бесплатном, поскольку на мероприятие тратится неимоверное количество денежных средств, людских и прочих ресурсов и т.д. и т.п.
В итоге законодательных выборов, а я говорю здесь именно о них, получается некий продукт в виде депутата. Этот субъект за свой срок полномочий может сто раз поменять свое мнение и голосовать за законы, совсем ненужные его избирателю, а порою - вредящие избирателю. А такой вариант развития событий не нужен, я надеюсь, никому.

Более справедливым было бы голосование (как и в случае с голосованием за проекты) за конкретный законодательный акт. Каждый имеет право голосовать за любой законодательный акт и делать поправки в него на основании своего прямого волеизъявления. Было бы правильным предоставлять любому гражданину право делегировать голосование за тот или иной закон любой группе, которую он посчитает достойной для этого.

Как это может выглядеть на примере простой схемы голосования по поводу Закона о полиции. Кто-то инициировал закон с предоставлением проекта закона. Избиратель заходит в свой личный кабинет и видит в новых законах свежую строчку - "О полиции". Смотрит обоснование законодательной инициативы и сливает его в корзину. Другой избиратель смотрит на мнение эксперта по данному вопросу, которому он доверяет. Потом знакомится с мнениями других экспертов и удостоверившись, что не зря доверяет своему эксперту, голосует против закона. Третий избиратель смотрит, что его группа проголосовала за этот закон и ставит галочку "за" в соответствии с мнением группы. И так далее. Скорее всего, при такой системе работы, большинство не проголосовала бы за этот закон. Мало того, оно бы не дало этому закону даже уйти на поправки. За ненадобностью.

Если, даже поверхностно, проанализировать состояние наших возможностей по части организации такой системы в реальности, то они чуть больше, чем совсем перекрывают необходимое. Включая сетевые, аппаратные и программные.

Вот такой набросок идеальной системы голосования по любому поводу. Референдумная по своей сути, она как никакая другая соответствует первым трем пунктам статьи 3 Конституции России.

На основе этого наброска я хочу написать более тщательно идеальную картину общества, в котором хотелось бы жить. Имея идеальную картину, нам будет легче планировать и делать что-то для построения такого общества.

15 ноября 2011 г.

О голосовании и финансах

При голосовании на выборах у нас постоянно возникают сомнения в том, что кандидат когда-нибудь дотянет до точки обещания. А некоторые (например, я) даже твердо уверены, что они не только не приблизятся к этой точке, но будут с всепоглощающей страстью работать в других направлениях.

Весь текст здесь.