Показаны сообщения с ярлыком политика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком политика. Показать все сообщения

28 мая 2014 г.

Эпоха Троцкого и ее влияние на современность

Комментарий на статью Александра Кузнецова Пятый Интернационал Обамы: о кризисе американского троцкизма

Век спустя обстановка в мире вновь накалена до предела. Только, если говорить об исторических аналогиях, как это ни парадоксально, политика нынешнего западного истеблишмента напоминает не дипломатическую игру кайзера Вильгельма или британского министра иностранных дел Эдуарда Грея, а хаотичные действия Льва Троцкого по разжиганию мировой революции.


Дипломатические игры кайзера Вильгельма и британского министра иностранных дел Эдуарда Грея привели к глобальному вооружённому конфликту. Хаотичные же действия Льва Троцкого по разжиганию мировой революции не могли привести к столь всепланетным масштабам. И я так понимаю, что автор решил намекнуть именно на этот аспект - то есть безрезультатности телодвижений на основе отсутствия авторитета.

И парадоксальности нет - все вполне логично. Политика нынешнего западного истеблишмента осталась в русле скатывания мира к бойне, как это они и делали сотню лет назад. Ну понравилось им сейчас - про "революцию". Технология эффективна - они ее используют.

Следовательно, для американской элиты характерно манихейское, дуалистическое видение мира. И, надо сказать, что чёрно-белая оптика «свои-чужие» поразительно напоминает психологию большевиков, пытавшихся в 20-е–30-е годы прошлого века устроить «мировую революцию». Авантюризм во внешней политике, радикальная идеологизация, презрение к международному праву и достигнутым неформальным договорённостям, готовность «кинуть» своих партнёров — всё это сближает дипломатии Троцкого и Обамы.


Валить в кучу дипломатию Троцкого, который продержался на этом поприще несколько месяцев, и сдержанную дипломатию 20-х - 30-х годов СССР, которая привела к признанию государства в мире - не стоит. Может быть автор не хотел смешивать психологию большевиков, авантюризм во внешней политике, презрение к международному праву, но почему-то у него это получилось.

Ещё одна общая черта — отсутствие моральной брезгливости в выборе союзников. В составе «пятого Интернационала» Обамы — ливийские повстанцы, сирийские боевики из «Джабхат ан-нусры», президент Руанды Поль Кагаме, изгнавший из страны сотни тысяч граждан, бандеровцы и неофашисты из Киева. Такая разношёрстная коалиция создаётся для того, чтобы сместить неугодные элиты в странах, традиционно считающихся геополитическими соперниками США (точно так же, как в эпоху Троцкого большевики стремились к свержению «западных империалистов»). И мы не погрешим против истины, если назовём новый американский внешнеполитический курс необольшевистским.


Здесь автор приводит примеры отсутствия моральной брезгливости со стороны состава Обамы и не утруждает себя дотошностью небольшого перечисления со стороны большевиков. И очень непонятно, что такое "эпоха Троцкого" с точки зрения автора. Мне такой термин неизвестен. Автор может прояснить этот момент?

В связи с этим становится ясно, что нынешнее охлаждение между Россией и США — не временная размолвка деловых партнёров, которые готовятся к заключению нового договора, а глубокий идеологический раскол между фанатичными сторонниками мировой революции и реалистичными политиками, желающими их остановить.


Раскол гораздо глубже, чем пытается представить нам автор. Ибо сам говорит об идеологическом расколе, но упоминает лишь и формальной стороне - реалистичность проводников одной идеологии и фанатичностью адептов другой. О коренных различиях этих идеологий - ни слова. Мировые революции не могут быть идеологией. Мировая революция идет за идеологией всего лишь как проявление, причем необязательное.

То, что США в свое политике использует идею экспорта революций (возможно и близкой к проталкиваемой Троцким идее, но не получившей у большевиков поддержки) может говорить лишь о том, что эта политика стала вторичной, то бишь потеряла статус самодостаточности. Но никак не о необольшевизме можно в этом случае произносить речи. Слишком мелко для масштабов большевизма. Разница в идеологиях :) Давайте, поэтому не смешивать явления по формальным признакам. Сравнение Сталина с Гитлером - того же поля ягода. Использование ножа домохозяйкой не должно вызывать у нас панику и не дает повода называть её преступницей.

14 декабря 2013 г.

Её 22 года не в Германии

О сравнительном анализе России и Германии. Автор статьи "Мои 22 года в России" пишет о своей родной стране - Германии. Естественно, в сравнении с Россией.

"Здесь учатся на ошибках прошлого, ставя тем самым на этом прошлом крест." Видимо, что поставили такой мощный крест, что журналистка забыла, с чего все началось и урок ей не впрок. А началось все примерно с таких идей, которые озвучила она сама.

"Я убеждена в том, что европейская демократия в целом и немецкая в особенности неразрывно связана с культурой работы, ремесла в широком смысле этого слова. Мне кажется, что лишь эта культура способна обеспечить долгосрочное и соответствующее особенностям вида выживание человеческих особей в зоопарке нашей цивилизации." Яркая предтеча расовой теории. Молодая, неокрепшая душа европейского мальчика в этом тексте найдет все, что нужно развитию идей расового превосходства. Спустя десяток лет можно будет только недоумевать - откуда взялось это нацистское чудовище?

"Россия с ее неприглаженностью порою напоминает мне зубра, который не дает молока и вообще смотрится как насмешка над любыми соображениями эффективности. Технологический модернизм лишь отравляет его. Он хронически болен. Возможно, неизлечимо. Он никогда не видел изнутри коровника другой супердержавы, а штормы истории по географически-климатическим причинам неизменно свирепствовали над ним особенно жестоко. Благодаря этому он развил дикую силу и тонкий нюх, не нужные его более высокоразвитым сородичам, с которыми судьба обошлась благосклоннее."

Высококультурная и высокоразвитая коров... (прошу прощения - попал под обаяние стиля) журналистка видит причины штормов истории над Россией только в географии и климате. А, ну да, они же поставили крест на своем прошлом. Скорее всего, для нее поставить крест - напрочь забыть. Поэтому такая забывчивость никак не может поставить в причины особенно жестоких исторических штормов визиты в Россию высококультурного и высокоразвитого европейского зверинца в 1812-м и в 1941-м годах. А упоминание благосклонной агрессивной европейской судьбы, которая неизменно, периодически, оказывалась злой шутницей, говорит лишь о том, что автору близка тема больше сельскохозяйственная, нежели историческая.

Остается надеяться, что она свои произведения создает не в модусе постоянного сопротивления, а просто по благосклонности судьбы. И получит за них не "вареное яйцо и бутерброд".

26 июня 2013 г.

Манифест Личного Фронта За Себя!

Я, представитель самых разных частей собственного организма, принимая решение о создании Личного Фронта как собственного сверхдуховного движения, призываю части тела сформировать широкую коалицию собственного развития, основанную на принципах самосознания, созидания, свободы и справедливости. На общем стремлении служить Самому Себе. На понимании того, что великому человеку нужны великие цели. На осознании всей ответственности за исторический успех Меня в XXI веке.

Я должен провести новую модернизацию своего тела, построить мощную конкурентоспособную карьеру, создать себе новое высокопроизводительное рабочее место, повысить качество собственной жизни. Я должен вовлечь в проекты развития творческий, деловой и трудовой потенциал своего организма, все свои обширные возможности и ресурсы. Это позволит мне развиваться вне зависимости от внешней конъюнктуры, гарантировать свой экономический суверенитет и собственную безопасность.

Я стремлюсь вернуть Себя в ряды лидеров мировой науки и образования, вновь обрести статус мирового научно-технологического гения.

Я обязан обеспечить сбережение любимого Меня. Сформировать здоровый организм. Искоренить бедность, обеспечить себе доступность качественного образования и здравоохранения, сохранять и укреплять эффективное здоровое тело.

Я должен укрепить уникальную собственную самобытность. Отстоять единство своего тела как высокоорганизованной общности. Продемонстрировать пример единства духа и тела на основе традиционных общих ценностей при бережном сохранении культурной идентичности всех народов России. Хранить и развивать свой самобытный характер – духовную основу своей жизни.

Я построю эффективный организм. Объединю царей в голове, способных работать ради своего организма и блага тела и души.

Я намерен реализовать собственную историческую миссию как интеграционного центра пространства моей семьи. Осуществить наш семейный проект как основу безопасности и развития как самого себя, так и исторически, культурно, экономически связанных со мной родственников.

Я достигну своих целей, если буду дорожить собой. Буду сплоченным и единым  организмом –  организмом, единство которого скреплено общей исторической судьбой и общим делом развития тела, укрепления разума, улучшения жизни, ответственности перед будущим поколением.

Я объединяюсь вокруг общих ценностей, которые составляют суть моего характера и нравственную основу моей жизни. Это – стремление жить по правде и справедливости, в согласии со своей совестью. Это – любовь к самому себе, служение своему телу. Я убежден, что эгоизм – это ценностная основа, создающая энергию действий.

Я считаю необходимым в принятии принципиальных решений опираться на мнение большинства своих внутренних голосов и поддержку своих органов.

Я сделаю Личный Фронт реальной силой, которая воплотит стратегию собственного развития в жизнь. Суть моей работы в формуле «личная инициатива — сотрудничество с телом – личный контроль».

Я определяю свой Фронт Работ:

- объединить разные душевные и умственные силы вокруг ключевых долгосрочных приоритетов развития себя;

- укреплять иммунитет организма: единство частей организма и здоровое воспитание эгоизма; метаболическое партнерство и взаимопомощь;

- выстроить эффективное сотрудничество между разумом и телом, честный диалог и прямое взаимодействие между частями тела и своим сознанием;

- наладить действенный личный мониторинг и контроль выполнения собственной программы;

- стать разумом, где открыто и откровенно обсуждаются острые проблемы, вырабатываются и предлагаются лучшие решения;

- вовлечь в личную жизнь разум и дух — личных активистов, которые ведут реальную работу на благо моего организма.

Я призываю присоединиться ко мне всех, кто за Меня. Всех, кто Меня любит, с уважением относится к моей истории, готов работать и созидать во имя сегодняшнего дня и великого будущего Меня. Здесь мое тело, мой разум, моя душа.

Движение открыто для всех органов, внутренних голосов и различных мыслей, готовых деятельно объединиться вокруг стратегии, которую предлагаю Я.

1 февраля 2013 г.

О стратегии России

Присказка о Достоевском
Проблема измов
Теперь можно поговорить о формальной стороне проекта. "Рождение человечества" можно и нужно делать международным. Проект касается всей Земли и, в идеальном случае, о нем должен знать каждый житель планеты. Россия может запустить подобный проект и вести его пропаганду по всему миру.

Стратегия России не может замыкаться на себе. Национальные идеи, провозглашающие ликвидацию каких-либо явлений, которые, по мнению авторов, являются носителями западных ценностей, ставят, в итоге, свою идею в зависимость от той, которой пытаются сопротивляться. Проект России должен быть таким, что перекрывает собой любую идею, которая может существовать в мире. Естественно, с небольшими поправками. Теория глобализации должна спокойно встать как маленький и не очень значимый элемент в этот проект. Выкинуть для начала из этой теории идею ограничения популяции Земли. Или лучше так. Не выкидывать что-то, а взять то, что может пригодиться и способствовать нахождению общих точек зрения.

А общих точек очень много. Их надо искать и причем актуальность этого поиска как никогда высока. Первым шагом проекта "Рождение человечества" должно быть нахождение минимальных и основополагающих точек, которые характерны для каждого человека и для каждого общества. Это позволит привлечь к проекту другие страны и народы. Найти то общее, что может связывать атеистов, верующих, людей разных культур и мировоззрений.

Мы можем отказаться от всего мира, но надо понимать, что мир состоит из людей, которые могут не понимать некоторых процессов, происходящих на их глазах. Нет необходимости им говорить, что, мол, ты видел это, но не сделал правильные выводы и теперь пеняй на себя. Для его ушей сразу найдутся интерпретаторы не в нашу пользу.

Первое - идея проста и поэтому доступна любому человеку. Идея может выводится из любого багажа знаний.
Второе - идея понятна, поскольку описана простыми словами без ссылок на специальные термины. Достаточно использования слов, которые есть в толковом словаре. Разумеется могут быть дополнения и пояснения к значениям слов из словаря, для полного понимания мысли автора. Для нашей идеи не может быть такой характеристики как диссертабельность. По хорошему - она вообще не нужна, особенно ученым. Диссертабельность - характерная черта упадка научной мысли, которая не может доходчиво объяснить свои размышления.
Третья - идея использует простые формулы, на уровне арифметики. Для оперирования более сложными формулами, социальным наукам необходимо пройти немалый эволюционный путь от умения пользования простыми действиями.
Четвертое - применимость идеи. Практическое использование знания является одним из основных критериев.

Первый и основной постулат, который встанет в основу проекта будет озвучен в следующей статье.

18 января 2013 г.

Об опытах локальных цивилизаций


Концепция "Рождения человечества" основана на простой идее. Земля несет в себе зародыш человеческой цивилизации. Мы знакомы с древними, недавними и существующими локальными цивилизациями. Но как единый организм, имеющий общую культуру, общие языки и общие цели и задачи, человечество еще далеко не сформировано.

Предупреждая возражения об угасании и даже ликвидации локальных культур, языков и т.д. могу сказать лишь одно. Общая культура человечества не может негативно влиять на локальные цивилизации. Наоборот, только имея общую идею Земли и человечества, локальные культуры смогут в полной мере проявить себя, показать во всем спектре  свои возможности, что накапливались в этих культурах предками годами, столетиями, тысячелетиями. 

Опыт уничтожения локальных культур как раз подтверждается тем, что не было того костяка, на котором культура могла бы сохраниться. Как элемент земного организма культура возникает и, не имея подкрепления в окружении (или, в худшем случае, уничтожается окружением), постепенно вымирает. Чаще, конечно, уничтожается. Но этим и характеризуется период дикости в истории Земли. Бытующая теория глобализации как раз из разряда уничтожающих локальные культуры и нивелирующие человеческое многообразие. Теория глобализации имеет в своей основе постулаты, которые ей же и противоречат, и потому относим эту теорию к разряду разработок эпохи дикости. Но подробно об этом позднее. 

Восточный мир в лице Японии показал, что справиться с техническими возможностями им по плечу, но разочарование в этом пути приводит их к обособлению. Если в планах на ХХ столетие они ставили собрать все лучшее, что есть в мире и реализовать у себя, то теперь они сами у себя хотят найти лучшее решение для работы.

Положительный опыт существования СССР состоит в том, что показана альтернатива наличия на этой планете других форм развития цивилизации.

Текущий момент характеризуется тем, что многие страны понимают свои возможности и пытаются разработать свои стратегии на основе этих возможностей. Некоторые пишут о цивилизационных проектах и конкуренции таких проектов. Могу возразить таким идеям, что цивилизация не обязательно должна иметь конкурентную среду в виде другой цивилизации. Взгляды любителей отвечать на вызовы могу направить на космос в самой крайней стадии неумения увидеть настоящих проблем у себя под носом.

Наступило время сменить дикую борьбу за выживание осознанным развитием человеческого рода. Для начала осознания нам нужны положительные опыты локальных культур в этом направлении. Миссия Ивакура служит хорошим примером для создания такого проекта, который определит стратегическое развитие на 100 и 1000 лет вперед. Недавно (по меркам истории) японцы разработали новую стратегию на столетие. В этой стратегии они отошли от своей хорошей традиции брать самое лучшее в мире и применить это в своей стране. Они решили на этот раз сделать все самостоятельно. Это ошибка, не фатальная, на первый взгляд, но имеющая губительные последствия в перспективе. Наша история тоже имеет подобный пример. Великое Посольство, которое организовал Петр Алексеевич Романов в начале государевой карьеры. Эти примеры важны тем, что мы можем перенимать хорошие идеи на пользу своей страны. Ограниченностью этих миссий было локальное использование. В результате Япония выбрала военно-захватнический вариант развития, что закономерно привело ее к поражению. Япония, вобрав в себя опыт окружения, не захотела учитывать интересы этого окружения.

Правильным образом действий было бы перенимать положительный, созидательный опыт, который может помочь не только одной стране, но и благотворно влиять на все человечество. Хотя бы тем, что хорошее, правильное использование какой-то идеи дает другим годный пример, и может быть перенято в силу его эффективности и полезности сообществу. А не так как сейчас, когда некоторые страны вводят на чужих территориях свои "эффективные" схемы огнем и мечом. Получая вполне предсказуемый отпор со стороны жителей территории против таких "эффективных".

Россия должна стать инициатором создания проекта "Рождения человечества" как основы своей национальной идеи. Показать миру не альтернативу идее глобализации, а правильный курс, по которому могут двигаться остальные страны. Глобализация, с небольшими поправками, имеет все шансы стать небольшим разделом в этом проекте.

И положительный образ России надо продвигать не только показыванием образа нашей страны, но продвижением идеи, которую подхватят народы мира. Молодежь будет говорить о стране, которая может делать хорошие всемирные дела, но будет всего лишь с интересом поглядывать на Россию, как на еще одну страну в ряду глобализации, если будем только показывать картинки и просто говорить слова. Мир посмотрит - форма стандартная, а лицо интересное. Ну и ладно.

Основные принципы, которые должны стать базой для проекта, я планирую изложить в следующей статье.

9 января 2013 г.

Как бесправного сделать бесправнее

Президент Путин внес в Госдуму законопроект о преследовании за неправильную регистрацию по месту пребывания и по месту жительства.  Мы уже привыкли, что гарант умеет работать с цифрами, но данный закон подразумевает только цифры наказания и упускает цифры, которые никак не вписываются в закон. Но после вступления закона в силу эти цифры будут не такими неявными, какими они кажутся сейчас.

Законопроект полностью игнорирует такое явление, как лица без определенного места жительства. По мнению президента РФ в нашей стране есть только собственники помещений и наниматели. Третья категория (БОМЖи) не имеет отражения в законе, но дает чиновникам неограниченные инструменты выколачивания денег на ниве третьей категории.

Законопроект никак не учитывает того факта, что в любой схеме резиновых домов есть те, кто наживаются на чужой беде, и те, кто от безысходности пытается выжить в текущем законодательном поле. Не решив проблему жилья в стране нельзя директивным методом лишать людей возможности спокойно жить на тех условиях, на каких они живут в настоящее время. Несносное существование этих семей попросту превратится в ад. Из огня безработицы на своей родине да в полымя чиновничьего беспредела.

По опыту - участковый в курсе всех живущих не по прописке на подведомственной территории. Он знает, откуда наниматели и видел их паспорта. Но как только возникает потребность выселить неугодного нанимателя, у собственника нет проблем выселить семью без суда и следствия. Был свидетелем такого выселения. Больше дюжины сотрудников внутренних органов занимались срочным выселением семьи с двумя детьми на улицу. При этом главе семейства пригрозили уголовным преследованием в случае неподчинения. Но поскольку хозяин квартиры сам сотрудник силового ведомства и у него вдруг появилась возможность сдать квартиру дороже, решение нашлось быстро. Прокуратура не нашла в данном эпизоде состава преступления. И таких эпизодов на моих глазах произошло уже две штуки. С разными хозяевами квартир и семьями. Может это я так попадаю на шоу. В кино не хожу, так мне судьба реалити-шоу демонстрирует.

Решение проблем за счет пострадавших уже укоренилось в нашем законодательстве и подзаконных актах. Глава семейства из первого эпизода показывал мне решение суда о том, чтобы человеку, который родился на территории РФ и никогда не покидал ее, дали гражданство России. Новый закон из этого разряда. Гражданину РФ придется доказывать в суде, что он гражданин РФ. Однако новый закон хлеще, он предоставляет права решать судьбы людей одному ведомству и тем самым открывает дополнительное поле для злоупотреблений.

Еще раз. Ситуация с резиновыми домами аховая, но решение слишком топорное. Восемьдесят процентов жителей резиновых домов - это настоящие БОМЖи. У них на самом деле нет места, где они могут жить. В проекте упомянуты малочисленные коренные народы, ведущие кочевой образ жизни. Но русские из моих эпизодов в это число вряд ли попадут. Кстати, они и в переписи населения не принимали участия.

Хорошей директивой было бы снабжение жильем или участками под жилье рядом с местами работы и текущего проживания всех, кто не может позволить себе его по текущим доходам. Я понимаю, что сделать объемы строительства на душу населения как в Китае наше правительство считает невозможным, при избытке стройматериалов и безработице специалистов строительных направлений. Но мои герои могут возвести себе дом своими силами, если им выделить участки под индивидуальное жилищное строительство. Вот участков, которые не эксплуатируются и на парах уже не первое десятилетие полно. И такое явление мне представляется более вопиющим, чем резиновые дома. Такое же, как инвестиционные квартиры. В лучшем случае - сдаваемые. В худшем - стоящие пустыми. В новом проекте нет развития. Это решение, которое поддержит имущих и откинет в большую бедность тех, кто пытается выжить.

Давайте не перекладывать ответственность за беспредел на "рынке" регистрации и невнятность терминологии о месте проживания на простых людей. Они вам налоги платят. Человек, который зарегистрирован в одном месте и проживает в другом, не сможет зарегистрировать ИП. Даже если он предоставит договор аренды. Отправят по месту прописки. И суд на их стороне.

Можно разрубить узел. Но в данном случае он не Гордиев. Это еще одна петля на небольшой (пока) узелок в стороне от основных проблем.

Повторю еще раз. Давайте бороться не с симптомами, а с болезнью. Болезнь - голод. Жилищный.

Дополнение от 11.01.2013
Еще раз пречитываю пост. Может слишком эмоциональный, может истеричный? Нет. Степень истеричности в разы меньше той, что заложена в законопроекте. Пост просто образец спокойствия и здравомыслия. Довеском желаю видеть список авторов таких проектов.
Страна должна знать своих героев. Умеющих наблюдать что-то в вакууме и не желающих видеть это-же в реальной жизни.

18 декабря 2012 г.

Рождение человечества

Фергюсон в свое время ввел глобальную периодизацию истории, которая выражается в трех этапах: дикость, варварство и цивилизация. В качестве основы для такой периодизации он взял определенные факторы, но я хочу ввести еще один – уничтожение представителями человечества себе подобных. Позволю себе датировать конец периода дикости вторым днем сентября месяца 1945 года.

Дата окончания последней мировой войны, когда государства показали все возможности уничтожения рода людского, вплоть до самого технологичного и быстрого на Земле, имеет все шансы остаться навсегда. С третьего сентября 1945 года можно отсчитывать период варварства. Этот период будет длиться до тех пор, пока преступления человека против жизни человека на уровне государств и прочих сообществ не сведутся к нулю. И только с того момента, когда на Земле прекратятся убийства, можно будет со спокойной совестью объявить о начале человеческой цивилизации и рождении Земли. Официальным днем рождения человечества можно будет считать прекращение войн между странами и крупными организациями. То есть конфликты с применением стратегического и тяжелого вооружения. Классификацию можно скорректировать.

Все, что сейчас происходит – это лишь перинатальный период нашего рода, формирование организма, которому с часа рождения предстоит пройти долгую славную историю, начиная с младенчества на пару десятков тысячелетий и... О продолжении пока не хочу загадывать, хотелось бы – бесконечное количество лет. Ведь теоретически это возможно. Можно предполагать, что человечество, как и отдельный человеческий организм, проходит стадии рождения, роста, процветания, увядания и смерти. И, возможно, человечество подойдет к последней черте. Но предполагаю, что этому моменту суждено сбыться даже не в ближайшие несколько миллионов лет. Поскольку, повторяюсь, человечество еще не родилось. И было бы очень грустно умереть, не родившись.

Отчет либеральной демократии о собственной победе и конце истории схож с утверждением древних знатоков мира о плоскости Земли и о твердости небосвода. Я понимаю эйфорию победителей, но пора прекратить рассматривать мир как арену борьбы. Вот одно из утверждений Фукуямы: «Сменит ли конфликт между западными либеральными демократиями и радикальными исламизмом мир Холодной войны? На сегодняшний момент мое собственное наблюдение заключается в том, что вызов радикального ислама намного слабее вызова, брошенного социализмом».

Пора уже непредвзятым взглядом посмотреть на то, почему их лучшая система вызывает неприятие другой, гораздо большей части человечества. Пора прислушаться к этому мнению и перестать примерять на себя доспехи бога. И почему, понимая свои принципы в полной мере, нарушают эти принципы применительно к инакомыслящим людям и странам с другой идеологией. Суть этого конфликта заключается в непонимании, что принципы основаны на неверных постулатах и раздвоении миропонимания в рамках одного принципа.

Дополнительными характеристиками перехода к варварству будет взаимопроникновение идеалистической и материалистической философий и возникновение единой философской концепции мировоззрения. Такая философия должна будет учитывать все возможные явления и не заключать в себе логических противоречий. В настоящий момент религиозные философии по факту охватывают гораздо больший спектр человеческой жизнедеятельности, нежели материалистические философии.

Материализм не отвечает корректно на главный вопрос философии, который он сам же и озвучил. Хорошо в этом вопросе то, что признается явление сознания. Плохо то, что вопрос противоречит собственному принципу единства и борьбы противоположностей. Но на текущем этапе развития науки нам неважен ответ на такой вопрос – нам гораздо важнее понимание того, что сознание и материя существуют и взаимно влияют друг на друга.

Если материя имеет размеры, массу, длится во времени и имеет кучу других свойств, то у сознания нет таких свойств. Оно не имеет массы, размера, оно вне времени и у него в арсенале куча других свойств, нежели присущих какому-нибудь веществу. Оно обладает волей, интересом, желанием, может любить и ненавидеть. И т.д. и т.п.

Как образовано сознание – ответит будущее. Или оно создано по образу и подобию, или оно стало продуктом материи, или оно существовало всегда. Пока второе не доказано наукой, наука не имеет права спорить с религией, но обязана учиться и кропотливо работать с фактами, а не с мнениями. Чтобы не порождать феномена «британских ученых».

Наука обязана повернуться к религии и начать свою жизнь сначала. Науке и религии нужно вырастить будущее чадо, чтобы к моменту рождения папа и мама не конфликтовали, а были счастливой и дружной семьей. Наука, проявляющая до этого момента беспрецедентные примеры беспечности, должна осознать свою ответственность за те вопросы, которые она раньше старательно игнорировала, и разработать теорию, охватывающую все аспекты сознания и материальной вселенной.

Если нужна новая национальная идея России, то она заключается здесь. Любой тип жизнедеятельности у нас должен перекрывать стандартные требования к такой деятельности в мире. Для примера – если нужно сдать экзамен ЕГЭ, то экзаменуемый не обращает на это внимание, поскольку объем его знаний и внутренние экзамены дают багаж несравнимо больший, нежели подготовка к ЕГЭ. Так и для национальной идеи – она должна с лихвой включить в себя любую другую идею, которая существует на сегодняшний момент в мире.

Как нам практически разработать идею и начать строить свое будущее и будущее Земли, я надеюсь рассказать в следующий раз.

Комментарии к статье на Однако

31 марта 2012 г.

Инфантилизация страны как залог ее распада

При всём необычайном уровне образованности в Стране Советов мы получили в итоге развал этой страны. Как команда, коллектив образованных, умных людей, допустили самороспуск СССР? Почему так произошло?

Помню, как-то после первого курса мне пришлось поработать. И меня привело в шок высказывание в мой адрес моего преподавателя, с которым мы работали, что я страдаю инфантилизмом, как впрочем, и всё моё молодое поколение. Преподаватель получил в ответ обвинение в не меньшем инфантилизме. В общем, огорчили мы друг друга в тот день.

По прошествии лет мне кажется, что и она, и я были близки к правде. Но не приняли в тот момент обвинение на свой счет. Но тут ведь и обвинять не надо. Инфантилизм по факту царствовал в нашей стране. Достаточно сравнить поколение победителей их детей и их же внуков. Дети ещё выходили из школы с какими-то навыками жизни вне семьи. Внуки при выпуске из высшей школы годились разве что на должности молотков в чине калькулятора. Про правнуков говорить не буду. Отдельная тема.

Так вот внуки, с молчаливого согласия детей и под неодобрительный ропот победителей, сдали страну за бусики. Но, наверное, через это надо было пройти. Как и через любое другое испытание, которое сваливалось на нашу страну. Мы теперь понимаем, кто есть кто. И пытаемся разобраться в том, что есть что.

Так, о чем это я? Да! Инфантилизация и развал СССР.

Основным источником производства инфантилов в стране стало среднее образование и последующее высшее. Каким образом? Детей приговорили к обязательному потребительству с 6-7 лет на срок от 8 до 10 лет без права обжалования. Ведь что есть образование в его классическом виде – учитель стоит и внушает тебе некоторые данные, потом ты открываешь учебник и потребляешь следующую порцию данных. Ты впихиваешь в себя продукты чужого труда. Это потребление чистой воды. Представляете ситуацию, дети весь день занимались потреблением, а родители работали. И вечером, когда родители в качестве отдыха решают посмотреть ТВ, почитать книгу, поиграть в игру, привлекают к этому процессу и детей. То есть у родителей соблюден баланс потребления и работы, а у детей передоз потребления. И после этого мы рассчитываем, что через 10-15 лет у нас может появиться поколение, которое сможет что-то сделать? Пока спасаются те, кто загружен какой-либо работой по домашнему хозяйству (в основном не в городах). Спасаются в каких-то коллективах творчества. Спасаются в спорте. Получается, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

А должно быть не так. Что для выпускника школы или вуза было бы идеальным в конце обучения? Иметь знания на уровне средней или высшей школы. Это само собой. Плюс к этому – опыт работы по выбранной специальности по пять лет для каждого вида образования. Окончив школу, например, человек имеет специальность и пятилетний опыт работы поваром. При завершении вуза по специальности ПГС у выпускника есть пятилетний опыт работы штукатуром и прорабом. С 10 лет человек работает 4 часа в день и учится 4 часа в день. Учится без домашних заданий, только если сам захотел получить дополнительные знания. Но тут уж никто сопротивляться не будет.

К чему это я? К тому, что люди, которые будут и работать, и учится с младых ногтей, будут осознавать ответственность за свою работу, за свой коллектив и за себя лично. Это будут человеки, которые будут далеки от инфантилизма на световые года. И не дадут развалиться такому большому коллективу, как страна Россия.

Комментарии к статье на Однако

29 марта 2012 г.

О возможных темпах строительства жилья

Делегации, представляющие строительные индустрии Китая и России, обменялись взаимными визитами.

Руководитель российской делегации Игорь Дерунов после посещения КНР рассказал в своём интервью интересные факты о состоянии жилищного строительства в этой стране. Он приводит такие цифры, которые, как мне кажется, надо брать для своей строительной индустрии в качестве положительного примера.

Итак, пройдёмся по цифрам, которые прозвучали в интервью.

За прошлый год в Китае возведено 3,88 млрд. кв. метров жилых помещений. Это больше, чем у нас существует в стране за все время. Язвительный язык сразу ответит, что у них и народу больше. Хорошо! Давайте посчитаем цифру относительно каждого человека. При населении Китая в 1,35 млрд. человек на каждого из них строителями возводится 2,87 кв. метров жилья в год. У нас это составляет пока 0,36 кв. метров на человека в год.

Интересна технология возведения жилья под ключ при себестоимости $250 за кв. метр, при том что в наших программах закладывается стоимость в четыре раза большая.

Как сказка звучит финансирование недостающих средств на 25 лет по ставке 2-3 процента годовых.

В интервью было отмечено эффективное взаимодействие строительных организаций с властными структурами всех уровней, что снимает вопросы различных разрешений, согласований и финансирования.

Отрадно, что наши строители вдохновлены такими темпами и возможностью эффективно работать с властью.

Что же делает наша власть? Минрегион остановил свой поток информации по программе "Жилье" на весне 2010 года. Сайт самой программы мёртв с тех же времён. Дело за исполнительной властью. Если она не может придумать сама, вот и на народы Азии пусть смотрит.

Комментарии к статье на Однако

UPD 05.01.2013
- Старая ссылка на интервью с Деруновым не работает, поэтому меняю ее в тексте на интервью Российской газете.
- Старая ссылка на программу Жилье выдает ошибку 404, поэтому меняю на новую ссылку, которая работает, но и там информация не поменялась и застыла на весне 2010 года. Не понимаю ситуации на правительственных сайтах, когда меняют структуру подачи информации и теряются ссылки. Это политика? Или простое головотяпство?
- Сайт программы Жилье ожил, но по прежнему находится на уровне 2010 года. Обновляются только новости. О самой программе ни слова. В вопросах и ответах есть упоминание о продлении программы до 2015 года, но о ходе программы можно узнать только за 1970 год.


Это уже не смешно. Пора вводить рубрику "Новости саботажа".

25 марта 2012 г.

Где я буду жить завтра?

Кто о чем, а строитель о жилье. Каково состояние жилого фонда в России, каковы перспективы на сегодняшний день и что на самом деле необходимо запланировать и сделать в нашей стране по отношению к жилым помещениям.

12 декабря 2011 г.

О городах больших и малых. Заметки после урбанистического форума


В Москве завершён международный урбанистический форум. За пару дней прошло немало интересных мероприятий и выступлений, но меня интересовало стратегическое видение развития городов. Носителем такого видения, по логике наличия полномочий и ресурсов, выступала (тезисы здесь) министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина.

Весь текст здесь.

4 декабря 2011 г.

О голосовании без финансов


В прошлый раз мы говорили о голосовании, которое связано с исполнительной властью и потому - с большими деньгами. Сейчас самое время побеседовать о голосовании "бесплатном". Естественно условно бесплатном, поскольку на мероприятие тратится неимоверное количество денежных средств, людских и прочих ресурсов и т.д. и т.п.
В итоге законодательных выборов, а я говорю здесь именно о них, получается некий продукт в виде депутата. Этот субъект за свой срок полномочий может сто раз поменять свое мнение и голосовать за законы, совсем ненужные его избирателю, а порою - вредящие избирателю. А такой вариант развития событий не нужен, я надеюсь, никому.

Более справедливым было бы голосование (как и в случае с голосованием за проекты) за конкретный законодательный акт. Каждый имеет право голосовать за любой законодательный акт и делать поправки в него на основании своего прямого волеизъявления. Было бы правильным предоставлять любому гражданину право делегировать голосование за тот или иной закон любой группе, которую он посчитает достойной для этого.

Как это может выглядеть на примере простой схемы голосования по поводу Закона о полиции. Кто-то инициировал закон с предоставлением проекта закона. Избиратель заходит в свой личный кабинет и видит в новых законах свежую строчку - "О полиции". Смотрит обоснование законодательной инициативы и сливает его в корзину. Другой избиратель смотрит на мнение эксперта по данному вопросу, которому он доверяет. Потом знакомится с мнениями других экспертов и удостоверившись, что не зря доверяет своему эксперту, голосует против закона. Третий избиратель смотрит, что его группа проголосовала за этот закон и ставит галочку "за" в соответствии с мнением группы. И так далее. Скорее всего, при такой системе работы, большинство не проголосовала бы за этот закон. Мало того, оно бы не дало этому закону даже уйти на поправки. За ненадобностью.

Если, даже поверхностно, проанализировать состояние наших возможностей по части организации такой системы в реальности, то они чуть больше, чем совсем перекрывают необходимое. Включая сетевые, аппаратные и программные.

Вот такой набросок идеальной системы голосования по любому поводу. Референдумная по своей сути, она как никакая другая соответствует первым трем пунктам статьи 3 Конституции России.

На основе этого наброска я хочу написать более тщательно идеальную картину общества, в котором хотелось бы жить. Имея идеальную картину, нам будет легче планировать и делать что-то для построения такого общества.