Показаны сообщения с ярлыком религия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком религия. Показать все сообщения

1 февраля 2013 г.

О стратегии России

Присказка о Достоевском
Проблема измов
Теперь можно поговорить о формальной стороне проекта. "Рождение человечества" можно и нужно делать международным. Проект касается всей Земли и, в идеальном случае, о нем должен знать каждый житель планеты. Россия может запустить подобный проект и вести его пропаганду по всему миру.

Стратегия России не может замыкаться на себе. Национальные идеи, провозглашающие ликвидацию каких-либо явлений, которые, по мнению авторов, являются носителями западных ценностей, ставят, в итоге, свою идею в зависимость от той, которой пытаются сопротивляться. Проект России должен быть таким, что перекрывает собой любую идею, которая может существовать в мире. Естественно, с небольшими поправками. Теория глобализации должна спокойно встать как маленький и не очень значимый элемент в этот проект. Выкинуть для начала из этой теории идею ограничения популяции Земли. Или лучше так. Не выкидывать что-то, а взять то, что может пригодиться и способствовать нахождению общих точек зрения.

А общих точек очень много. Их надо искать и причем актуальность этого поиска как никогда высока. Первым шагом проекта "Рождение человечества" должно быть нахождение минимальных и основополагающих точек, которые характерны для каждого человека и для каждого общества. Это позволит привлечь к проекту другие страны и народы. Найти то общее, что может связывать атеистов, верующих, людей разных культур и мировоззрений.

Мы можем отказаться от всего мира, но надо понимать, что мир состоит из людей, которые могут не понимать некоторых процессов, происходящих на их глазах. Нет необходимости им говорить, что, мол, ты видел это, но не сделал правильные выводы и теперь пеняй на себя. Для его ушей сразу найдутся интерпретаторы не в нашу пользу.

Первое - идея проста и поэтому доступна любому человеку. Идея может выводится из любого багажа знаний.
Второе - идея понятна, поскольку описана простыми словами без ссылок на специальные термины. Достаточно использования слов, которые есть в толковом словаре. Разумеется могут быть дополнения и пояснения к значениям слов из словаря, для полного понимания мысли автора. Для нашей идеи не может быть такой характеристики как диссертабельность. По хорошему - она вообще не нужна, особенно ученым. Диссертабельность - характерная черта упадка научной мысли, которая не может доходчиво объяснить свои размышления.
Третья - идея использует простые формулы, на уровне арифметики. Для оперирования более сложными формулами, социальным наукам необходимо пройти немалый эволюционный путь от умения пользования простыми действиями.
Четвертое - применимость идеи. Практическое использование знания является одним из основных критериев.

Первый и основной постулат, который встанет в основу проекта будет озвучен в следующей статье.

26 января 2013 г.

О мыслящем ИИ

Мой ответ для Однако к статье Виктора Мараховского "Настоящий человек" на комментарий от Эдуарда Анатольевича Гартмана: "И что? Что прицепился ты к этой жизни? Ну живешь ты и живешь, как из этого следует то, что ИИ не имеет права на существование? Искусственный интеллект - это мыслящее существо. Не дать ему появиться на свет почти то же самое, что аборт сделать. А уничтожить почти то же самое, что убить человека."

Вы будете смеяться, ув. Эдуард, но люди цепляются за жизнь. Это, возможно, единственное, что ценно в этой вселенной. И когда Вы даже простой логикой пытаетесь лишить кого-то жизни - это обескураживает.

Спешу Вас обрадовать. Наука не в курсе даже миллионной части того, что называется жизнь. Для своей аргументации Вы берете только механическую часть проблемы и на ее основе пытаетесь возвести какую-то теорию. Такие теории по своей генеалогии заканчиваются расовыми и выпиливаются практикой. Последний раз пришлось всем миром навалиться, чтобы утихомирить заразу.

У жизни пока нет логики. Вернее она существует, но она пока не доступна нам, как разумам. И поэтому просьба. Если Вам не нравится что-то в жизни и Вы готовы это выкинуть - не торопитесь. Вы можете выкинуть то, от чего жизнь напрямую зависит. И при этом не заметите этого, потому что в этот момент Вас не станет. А Вы ценны. Подумайте об этом. 

Искуственный интеллект не может быть мыслящим существом еще несколько тысячелетий при существующих темпах развития технологий. Он еще долго будет простым калькулятором, которому до зиготы человека расти и расти. Через пару тысячелетий вернемся к этому вопросу. О мыслящем ИИ.

Где проходит линия народного фронта

Человека ранили. Его сейчас нет с нами в том виде, в каком он был всего сутки назад. Ранили словом и, надеюсь, не смертельно. Так бывает на войне. Юрий Никулин писал, что у соседа в секунду снесло половину головы. Это тяжело. Видеть, воспринимать, даже представлять.

С каждой секундой понимаю все отчетливее - не успеваю. Не успеваю напечатать то, что  оформлено и сидит в сознании. Надо кормить и укрывать тело, а для этого надо работать, а не по клавишам стучать. Замкнутый круг, сознание зависит от тела и чтобы его поддерживать, нужно заливать топливо, сливать отработанное, чистить, мыть. Спать зачем-то обязательно.

А в это время появляются товарищи с оружием массового поражения и выкашивают изрядное количество народа. Зачем? Наверное, у него план по написанию статей и нужно выдать на гора столько-то слов. Может его заставили под дулом пистолета написать это. Не в курсе. Но по факту - вывод тяжелой артиллерии и снос голов получился. Один из авторов выпилил свой блог. Сколько при этом пострадало читателей - не берусь судить.

Раньше времени опубликовал статью о сомневающихся - в планах стояла только в марте. Но материя напирает и требует обслуживать ее даже здесь. Поэтому займемся чисткой. Автор бронебойной статьи находится в святой вере, что мозг является думающим аппаратом. Что процесс постановки задач, построения планов и реализации задуманного есть продукт мозга. Мозг является всего лишь комком нервов, который управляет телом. Как сердце вляется главным органом кровеносной системы, так мозг является главным органом нервной системы. Мозг получает информацию и раздает команды только в рамках тела. Не более. Когда говорят, что душа находится в сердце - я понимаю, что это говорит романтичный человек. Или верующий. Когда говорят, что сознание - это мозги, понимаю что передо мной материалист, атеист и т.д.

Давайте не делать из гипотез и предположений фактов и тогда не придется подбирать на поле боя раненых. Такой подход приводит к тому, что людей лечат лекарствами там, где достаточно исправить положение дел, улучшить обстановку, установить справедливость. Улучшение организма и лечение его с помощью фармаколгических средств - это глобальная ошибка медицины, которая обоходится человечеству все дороже и дороже. То, что работало изначально как благо - переросло в зло. Когда я вижу рядом с кроватью ребенка батарею из лекарств - мне становится не по себе. Родителям проще залечивать ребенка, чем хорошо к нему относиться.

Я понимаю негодование возутившихся бронебойной статьей. Корень вижу в том, что человек занялся не делом, а пустым фантазерством на волне потребительского беспредела. Мне мой коллега по работе как то рассказал о своем друге, которому, по его словам, нечего желать. "Понимаешь, у него все есть". И вот я думаю, что только такой может придумать себе новый ништяк, поскольку не понимает, что вокруг нерешенных проблем выше крыши. Но ему проще остаться на позиции потребителя. И фантазировать только в этой парадигме.

Искусственное встраивание в биологический организм есть мера вынужденная. Оно сопровождается большими страданиями того, кому встраивают. Такое встраивание сопряжено, как правило, с дополнительным умерщвлением живых клеток. Пока наука доподлинно не узнает, каким образом функционирует душа, сознание - намеренное умерщвление клеток организма является преступлением против этого организма. Убийство части тела возможно только в случае спасения всего тела, когда есть надежда спасти сознание.

Душа страдает от того, что умер близкий человек. Сознанию тяжело переживать гибель людей на другом конце нашей планеты. Но зато предлагается легко и ненавязчиво избавиться от части тела, которое, возможно, настолько формирует сознание, что часть сознания отмирает пропорционально потере формирующего его тела.

Вероятно, сознание будет держаться в новоявленном киборге до последней клетки, которая когда-то была полным живым организмом. И когда эта клетка умрет, умрет человек. А оставшийся робот будет веселиться. Если у него получится.

Вы знаете, я сделаю такое предположение, что одна живая клетка человеческого организма хранит такое количество информации, которое самое современное оборудование всей Земли не будет способно записать и сохранить еще несколько тысяч лет.

Если материализм так будет напирать, мы получим активное сопротивление религии. Нам нужно срочно их мирить. В случае, если мы не поторопимся это сделать, проблему решат более раликальным способом. Такой способ приведет к насильственному (в крайнем случае) или добровольно-принудительному (в наилучшем варианте) внедрению в массы религиозных догм. Причем начнется это на основе одной из религий, а остальные откликнутся на призыв радикализироваться. Причем атеистам в этом споре не найдется места - их объявят вне закона и они будут подстраивать свои теории под догматы своей церкви. В конституциях будут прописаны связи государства и господствующей на территории церкви. Поэтому мне слабо верится в битвы на экономической почве. Если всемирная война возможна, то она будет иметь религиозный характер. Или стратеги этой войны будут стараться окрашивать её в духовные одежды. И фантазии о кибербудущем отодвинутся на неопределенное время. Постмодернизм на этом закончится. С его фантазиями и упованиями на киберпанк, как лучшую альтернативу настоящему.

В новогоднем поздравлении я говорил о народном фронте, подразумевая, что люди разобщены на уровне восприятия и выводов относительно нашей страны, ее будущего. Что мы сами должны выработать некую стратегию, которая позволит власти взять ее на вооружение и спокойно работать вместе с народом над этой стратегией. Работы очень много, слишком много. Поэтому меня удивляет безработица и желание сократить народонаселение планеты. Народ против и того и другого.

Но народный фронт еще глубже. Копаю.

18 декабря 2012 г.

Рождение человечества

Фергюсон в свое время ввел глобальную периодизацию истории, которая выражается в трех этапах: дикость, варварство и цивилизация. В качестве основы для такой периодизации он взял определенные факторы, но я хочу ввести еще один – уничтожение представителями человечества себе подобных. Позволю себе датировать конец периода дикости вторым днем сентября месяца 1945 года.

Дата окончания последней мировой войны, когда государства показали все возможности уничтожения рода людского, вплоть до самого технологичного и быстрого на Земле, имеет все шансы остаться навсегда. С третьего сентября 1945 года можно отсчитывать период варварства. Этот период будет длиться до тех пор, пока преступления человека против жизни человека на уровне государств и прочих сообществ не сведутся к нулю. И только с того момента, когда на Земле прекратятся убийства, можно будет со спокойной совестью объявить о начале человеческой цивилизации и рождении Земли. Официальным днем рождения человечества можно будет считать прекращение войн между странами и крупными организациями. То есть конфликты с применением стратегического и тяжелого вооружения. Классификацию можно скорректировать.

Все, что сейчас происходит – это лишь перинатальный период нашего рода, формирование организма, которому с часа рождения предстоит пройти долгую славную историю, начиная с младенчества на пару десятков тысячелетий и... О продолжении пока не хочу загадывать, хотелось бы – бесконечное количество лет. Ведь теоретически это возможно. Можно предполагать, что человечество, как и отдельный человеческий организм, проходит стадии рождения, роста, процветания, увядания и смерти. И, возможно, человечество подойдет к последней черте. Но предполагаю, что этому моменту суждено сбыться даже не в ближайшие несколько миллионов лет. Поскольку, повторяюсь, человечество еще не родилось. И было бы очень грустно умереть, не родившись.

Отчет либеральной демократии о собственной победе и конце истории схож с утверждением древних знатоков мира о плоскости Земли и о твердости небосвода. Я понимаю эйфорию победителей, но пора прекратить рассматривать мир как арену борьбы. Вот одно из утверждений Фукуямы: «Сменит ли конфликт между западными либеральными демократиями и радикальными исламизмом мир Холодной войны? На сегодняшний момент мое собственное наблюдение заключается в том, что вызов радикального ислама намного слабее вызова, брошенного социализмом».

Пора уже непредвзятым взглядом посмотреть на то, почему их лучшая система вызывает неприятие другой, гораздо большей части человечества. Пора прислушаться к этому мнению и перестать примерять на себя доспехи бога. И почему, понимая свои принципы в полной мере, нарушают эти принципы применительно к инакомыслящим людям и странам с другой идеологией. Суть этого конфликта заключается в непонимании, что принципы основаны на неверных постулатах и раздвоении миропонимания в рамках одного принципа.

Дополнительными характеристиками перехода к варварству будет взаимопроникновение идеалистической и материалистической философий и возникновение единой философской концепции мировоззрения. Такая философия должна будет учитывать все возможные явления и не заключать в себе логических противоречий. В настоящий момент религиозные философии по факту охватывают гораздо больший спектр человеческой жизнедеятельности, нежели материалистические философии.

Материализм не отвечает корректно на главный вопрос философии, который он сам же и озвучил. Хорошо в этом вопросе то, что признается явление сознания. Плохо то, что вопрос противоречит собственному принципу единства и борьбы противоположностей. Но на текущем этапе развития науки нам неважен ответ на такой вопрос – нам гораздо важнее понимание того, что сознание и материя существуют и взаимно влияют друг на друга.

Если материя имеет размеры, массу, длится во времени и имеет кучу других свойств, то у сознания нет таких свойств. Оно не имеет массы, размера, оно вне времени и у него в арсенале куча других свойств, нежели присущих какому-нибудь веществу. Оно обладает волей, интересом, желанием, может любить и ненавидеть. И т.д. и т.п.

Как образовано сознание – ответит будущее. Или оно создано по образу и подобию, или оно стало продуктом материи, или оно существовало всегда. Пока второе не доказано наукой, наука не имеет права спорить с религией, но обязана учиться и кропотливо работать с фактами, а не с мнениями. Чтобы не порождать феномена «британских ученых».

Наука обязана повернуться к религии и начать свою жизнь сначала. Науке и религии нужно вырастить будущее чадо, чтобы к моменту рождения папа и мама не конфликтовали, а были счастливой и дружной семьей. Наука, проявляющая до этого момента беспрецедентные примеры беспечности, должна осознать свою ответственность за те вопросы, которые она раньше старательно игнорировала, и разработать теорию, охватывающую все аспекты сознания и материальной вселенной.

Если нужна новая национальная идея России, то она заключается здесь. Любой тип жизнедеятельности у нас должен перекрывать стандартные требования к такой деятельности в мире. Для примера – если нужно сдать экзамен ЕГЭ, то экзаменуемый не обращает на это внимание, поскольку объем его знаний и внутренние экзамены дают багаж несравнимо больший, нежели подготовка к ЕГЭ. Так и для национальной идеи – она должна с лихвой включить в себя любую другую идею, которая существует на сегодняшний момент в мире.

Как нам практически разработать идею и начать строить свое будущее и будущее Земли, я надеюсь рассказать в следующий раз.

Комментарии к статье на Однако

4 декабря 2012 г.

Дружба либерализма и материализма

В статье о Достоевском  было дано обещание изложить суть слияния либерализма и материализма. В комментариях к статье были даны определения терминов, взятых, в основном из Вики. Да, существуют определения материализма и либерализма. Но посмотрите дальше по тексту - текущие теории каждого из этих учений столь многочисленны и разнообразны, что умудряются заключать в себе глубокие внутренние противоречия. Скажу больше, причудливые коктейли из всяких других измов готовятся постоянно и делаются они для того же, что и обычные алкогольные коктейли. Отключаем сознание и употребляем внутрь. Дальше - замкнутый круг. Употребляем внутрь - отключается сознание.

Мне неведомо состояние ума ученого РАН, который уверяет других, что он глубоко верующий христианин. В качестве аналога я могу привести старушку, которая держит иконостас из теоретиков марксизма-ленинизма и проповедует православный марксизм. И таких адских смесей можно наготовить в столь широком ассортименте - мировой автопром обзавидуется. Я веду это к тому, что союз материализма и либерализма не одинок. Последний спаривается со всем, что под конечность попадается. Но это союзы кратковременные, скомканные на скорую руку в угоду сиюминутному интересу. А все из-за чего? Весь этот свальный грех имеет началом своим разрушение союза материализма и идеализма. В какой-то момент они решили развестись, и все многочисленные потомки тоже решили не обременять себя какими-либо обязательствами. Вернее скажу так, для любителей искать женские и мужские начала и концы, мужчина по имени Наука бросил женщину по имени Вера и сделал вид, что она ему никто. В результате апофеоз материальной мысли и оплот либерализма в симбиозе сносят пару городов в несколько секунд каждый. Я беру этот пример союза хороших теорий, который приводит к результату, очень далекому от того, что представлялось в умах теоретиков, чтобы устранится от показывания других трагедий (в худшем случае) и благоглупостей (в наилучшем). Каждый из вас может привести тучу примеров не только из своей жизни. Самая последняя благоглупость от кандидатафизико-математических наук Ивана в диалогах. Очень показателен стиль размышлений ученого-материалиста, который не желает смотреть на основы собственной науки и сделать небольшое, но важное заключение о том, что в основе знания стоит вера.

Как нам прекратить этот кавардак и навести элементарный порядок? Для начала. По большому счету у Земли есть шанс сделать это до того, как человечество исчезнет, так и не родившись.

О рождении человечества и о том, как помирить идеальное и материальное без теоретических конфликтов смотрите в следующей статье "Рождение человечества".

Комментарии к статье на Однако