25 ноября 2012 г.

Перечитывая Достоевского

Уже больше года очередной раз перечитываю Достоевского. Начиная с "Дневника писателя" и вот уже почти дочитываю "Идиота". И с каждой строкой приходит понимание, что более светлого, оптимистичного, жизнеутверждающего писателя тяжело найти.

Читая в ранней юности произведения Федора Михайловича и мало что понимая в жизни текущей, не говоря уже о жизни героев его произведений, у меня получалось в полной мере находить в его книгах отклик тоске и безысходности, которые сопровождали время распада нашей страны. Но при этом приходило понимание, что даже в таких условиях человеку дано нечто большее, чем простое следование обстоятельствам. Сейчас это время называют годами провала в культуре. И найти толику, каплю оптимизма можно было только в классике. Сейчас эти капли воспринимаются океанами, бесконечным потоком живительной мысли.

В чем же его современность, в чем же его своевременность? Скорее всего зададут мне такой вопрос. Самый простой ответ в том, что теперь условия, в которых живут герои его романов, совпадают с теми, в которых живут герои нашей будничной жизни. И если в советские времена нужно было пояснять какие-то моменты быта, взаимоотношений, устройства жизни, то теперь необходимость в этом отпала.  И если находятся ярые ненавистники творчества Федора Михайловича, то я могу пояснить их появление. Такие ненавистники - активные создатели нашего вялотекущего мира и они узнают себя в тех антигероях, которые описаны Достоевским.

Увидеть свой портрет в классическом произведении может и приятно, но, в конечном итоге, хлопотно. Поскольку хлопотность эту выразил князь в "Униженных и оскорбленных", что мешают ему получать свой профит с жизни эдакие слюнтяи от жизни.

Натыкаюсь в одном из комментариев на невообразимое, якобы один из либералов был так недоволен Достоевским, что у него возникло желание разорвать писателя на куски. Так как такое может быть? Опять что-то корреспонденты напутали. Тем более, что без ссылок на источник. Проверяю интернет и надеюсь не найти там ничего похожего. К несчастью нахожу публикацию в Российской газете  и даже с последующим разъяснением такой своей позиции.

Почему же не угадал Федор Михайлович с настроением сильных мира сего, умеющих достать деньги. Потому что выразил устами одного из своих героев крамольную мысль. Из-за которой новые реальные антигерои нашего времени готовы разорвать писателя на куски. Да и что же за охота рвать человека на куски? Ах да, слава генерала, о котором рассказывал Иван в "Братьях Карамазовых", не дает покоя. Вот он их настоящий идеал, о котором они грезят. Но пока жизнь заставляет их улыбаться и говорить о демократии и гуманизме.

И что же вывело из себя либерала? Выражение, вложенное в уста "идиота" о том, что кто-то не просто атеист, а хуже - он католик. Отчего же взбесило сие изречение персону столь человеколюбивую? Что заставило ее стать почти животным? Для этого ведь надо иметь причину настолько ошеломляющую, настолько изуверскую, что личность перестает быть человеком, забывает свои принципы и готов ими поступиться ради превращения в такого вот зверя, который может разорвать человека на куски.

Я думаю, что тут задели самую суть, тронули самую сердцевину. Что же это за штука такая, эта сердцевина, которая так преображает людей и делает из них животных с самыми низменными инстинктами. Российский либерал обиделся за атеизм и католицизм. Не понятно, за что больше. Скорее всего, за первое. Ведь не католик же он. Просто человек настолько узко понимает атеизм и материализм, что такой уровень понимания низводит его, интеллигентного и благовоспитанного с виду, на уровень дикаря, не видящего дальше своей отмеченной территории.

Феномен дружбы дикого материализма и просвещенного либерализма неудивителен, но требует дополнительного пояснения. Объясню отдельно. А пока может дать почитать нашему либералу сказку? Чтобы не тревожить и не вызывать неадекватных реакций. Заодно может у него какая мысль здравая появится.

Всем остальным от всей души желаю взять томик Достоевского и почитать. Еще раз или впервые.

П.С. Крамольная идея закрадывается напоследок. А может он пиарил Достоевского? Озвучить свое желание разорвать человека в куски – чем не рекомендация этому человеку?

Комментарии к статье на Однако

3 мая 2012 г.

Крик


Мир радуется. Главное развлечение просвещенной публики - продажи произведений искусства в очередной раз победило само себя. Публика попроще ставило на то, в какую цену уйдет известная картина "Крик". Речь идет именно о ней. Вчера аукционный дом Сотбис продал это творение Эдгара Мунка за рекордные 119,922,500 долларов США.

Воспринимаю "Крик" как некий немой манифест безысходности западной цивилизации. Весьма примечательно, что и устроители аукциона недалеки от такого восприятия "Крика". Но в их устах, почему то, такая оценка звучит оскорблением. Возможно потому, что они могут при этом спокойно торговать этим. Причем не важно, за какие деньги. Картина пойдет на утеху амбиций индивидуума. О каких чувствах или мыслях я могу говорить. Только об экономической составляющей этого эпизода.

А экономика такова. Можно констатировать, что пока крышку не сорвало, пар выпускается вот с таким, стомиллионным свистом за открытку.

13 апреля 2012 г.

О безопасности транспорта

При перемещении в любом виде транспорта в качестве пассажира я регулярно задаю себе следующий вопрос. Почему люди столь самоотверженно отдают себя на милость водителя? И почему водители, а вместе с тем и разработчики средств транспорта, позволяют пассажирам в равной мере разделять ответственность за поездку, а в некоторых случаях отвечать в гораздо большей степени. Своим здоровьем и жизнью. По умолчанию должно быть так, что пассажиры находятся в большей безопасности, нежели водитель или пилот.

Из пассивных систем безопасности на транспорте специалисты перечисляют в основном самые популярные: подушки и ремни безопасности, различные конструкционные изменения самого транспорта для предотвращения травм людей, изменение материалов таких конструкций с той же целью. Но все эти мероприятия кажутся направленными по линии наибольшего сопротивления. Почему так кажется?

Начну с противоположного примера. Что делается для безопасности на некоторых аттракционах? Людей размещают таким образом, чтобы наиболее опасные вероятные линии направления движения человека вдавливали его в сидение. Такое направление получается самым безопасным. В нашем (земном) транспорте (автомобильном, железнодорожном, воздушном) большинство пассажирских мест расположены так, что при опасном торможении люди выплескивались из своих мест. И большинство пассивных средств безопасности направлено на то, чтобы предотвратить это естественное движение человеческого тела. Но достаточно разворота кресла пассажира, чтобы естественное движение спасло жизнь этому пассажиру в экстремальной ситуации. Оптимальным было бы расположение людей спиной к направлению движения транспорта.

Такое безопасное положение возможно для водителя только в случае появления обзорных экранов, которые будут показывать водителю все, что находится снаружи. В таком случае и стекла не нужны. Или очки, которые показывают панораму вокруг транспортного средства. Но для легкового автомобиля такой вариант нужно разрабатывать специально, поскольку кресла задом наперед ломают существующую компоновку стандартных автомобилей. Быстрее такой переворот можно сделать в автобусах, трамваях, троллейбусах, электропоездах, самолетах. То есть там, где есть большое количество пассажирских мест.

Большинство из способов ускорения пассажирских средств передвижения менее травмоопасно, по сравнению с экстренной остановкой тех же видов транспорта.

Полагаю, будет много возражений по поводу психологического аспекта, когда пассажир желает смотреть в сторону движения. Но меня вполне устраивает вид убегающей вдаль дороги.

31 марта 2012 г.

Инфантилизация страны как залог ее распада

При всём необычайном уровне образованности в Стране Советов мы получили в итоге развал этой страны. Как команда, коллектив образованных, умных людей, допустили самороспуск СССР? Почему так произошло?

Помню, как-то после первого курса мне пришлось поработать. И меня привело в шок высказывание в мой адрес моего преподавателя, с которым мы работали, что я страдаю инфантилизмом, как впрочем, и всё моё молодое поколение. Преподаватель получил в ответ обвинение в не меньшем инфантилизме. В общем, огорчили мы друг друга в тот день.

По прошествии лет мне кажется, что и она, и я были близки к правде. Но не приняли в тот момент обвинение на свой счет. Но тут ведь и обвинять не надо. Инфантилизм по факту царствовал в нашей стране. Достаточно сравнить поколение победителей их детей и их же внуков. Дети ещё выходили из школы с какими-то навыками жизни вне семьи. Внуки при выпуске из высшей школы годились разве что на должности молотков в чине калькулятора. Про правнуков говорить не буду. Отдельная тема.

Так вот внуки, с молчаливого согласия детей и под неодобрительный ропот победителей, сдали страну за бусики. Но, наверное, через это надо было пройти. Как и через любое другое испытание, которое сваливалось на нашу страну. Мы теперь понимаем, кто есть кто. И пытаемся разобраться в том, что есть что.

Так, о чем это я? Да! Инфантилизация и развал СССР.

Основным источником производства инфантилов в стране стало среднее образование и последующее высшее. Каким образом? Детей приговорили к обязательному потребительству с 6-7 лет на срок от 8 до 10 лет без права обжалования. Ведь что есть образование в его классическом виде – учитель стоит и внушает тебе некоторые данные, потом ты открываешь учебник и потребляешь следующую порцию данных. Ты впихиваешь в себя продукты чужого труда. Это потребление чистой воды. Представляете ситуацию, дети весь день занимались потреблением, а родители работали. И вечером, когда родители в качестве отдыха решают посмотреть ТВ, почитать книгу, поиграть в игру, привлекают к этому процессу и детей. То есть у родителей соблюден баланс потребления и работы, а у детей передоз потребления. И после этого мы рассчитываем, что через 10-15 лет у нас может появиться поколение, которое сможет что-то сделать? Пока спасаются те, кто загружен какой-либо работой по домашнему хозяйству (в основном не в городах). Спасаются в каких-то коллективах творчества. Спасаются в спорте. Получается, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

А должно быть не так. Что для выпускника школы или вуза было бы идеальным в конце обучения? Иметь знания на уровне средней или высшей школы. Это само собой. Плюс к этому – опыт работы по выбранной специальности по пять лет для каждого вида образования. Окончив школу, например, человек имеет специальность и пятилетний опыт работы поваром. При завершении вуза по специальности ПГС у выпускника есть пятилетний опыт работы штукатуром и прорабом. С 10 лет человек работает 4 часа в день и учится 4 часа в день. Учится без домашних заданий, только если сам захотел получить дополнительные знания. Но тут уж никто сопротивляться не будет.

К чему это я? К тому, что люди, которые будут и работать, и учится с младых ногтей, будут осознавать ответственность за свою работу, за свой коллектив и за себя лично. Это будут человеки, которые будут далеки от инфантилизма на световые года. И не дадут развалиться такому большому коллективу, как страна Россия.

Комментарии к статье на Однако

29 марта 2012 г.

О возможных темпах строительства жилья

Делегации, представляющие строительные индустрии Китая и России, обменялись взаимными визитами.

Руководитель российской делегации Игорь Дерунов после посещения КНР рассказал в своём интервью интересные факты о состоянии жилищного строительства в этой стране. Он приводит такие цифры, которые, как мне кажется, надо брать для своей строительной индустрии в качестве положительного примера.

Итак, пройдёмся по цифрам, которые прозвучали в интервью.

За прошлый год в Китае возведено 3,88 млрд. кв. метров жилых помещений. Это больше, чем у нас существует в стране за все время. Язвительный язык сразу ответит, что у них и народу больше. Хорошо! Давайте посчитаем цифру относительно каждого человека. При населении Китая в 1,35 млрд. человек на каждого из них строителями возводится 2,87 кв. метров жилья в год. У нас это составляет пока 0,36 кв. метров на человека в год.

Интересна технология возведения жилья под ключ при себестоимости $250 за кв. метр, при том что в наших программах закладывается стоимость в четыре раза большая.

Как сказка звучит финансирование недостающих средств на 25 лет по ставке 2-3 процента годовых.

В интервью было отмечено эффективное взаимодействие строительных организаций с властными структурами всех уровней, что снимает вопросы различных разрешений, согласований и финансирования.

Отрадно, что наши строители вдохновлены такими темпами и возможностью эффективно работать с властью.

Что же делает наша власть? Минрегион остановил свой поток информации по программе "Жилье" на весне 2010 года. Сайт самой программы мёртв с тех же времён. Дело за исполнительной властью. Если она не может придумать сама, вот и на народы Азии пусть смотрит.

Комментарии к статье на Однако

UPD 05.01.2013
- Старая ссылка на интервью с Деруновым не работает, поэтому меняю ее в тексте на интервью Российской газете.
- Старая ссылка на программу Жилье выдает ошибку 404, поэтому меняю на новую ссылку, которая работает, но и там информация не поменялась и застыла на весне 2010 года. Не понимаю ситуации на правительственных сайтах, когда меняют структуру подачи информации и теряются ссылки. Это политика? Или простое головотяпство?
- Сайт программы Жилье ожил, но по прежнему находится на уровне 2010 года. Обновляются только новости. О самой программе ни слова. В вопросах и ответах есть упоминание о продлении программы до 2015 года, но о ходе программы можно узнать только за 1970 год.


Это уже не смешно. Пора вводить рубрику "Новости саботажа".