13 января 2013 г.

Последняя системная работа

Мой ответ для Однако к статье Виктора Мараховского "А кто не за свободу - тех травить". К новой скупке демократических блогеров" на комментарий от Dmitry Lejkin "...мне казалось, что этот сайт делают люди, у которых есть системное видение происходящего в мире и некоторый выработанный системный план по улучшению России. А не просто сборник хороших, но разрозненных аналитических статей. Потому и хочется выяснить, что это за системы."

Ув. Dmitry Lejkin. Давайте обобщу. Не только для Вас.
1. Системы нет. Об этом пишут и у нас и у них.
2. Последняя системная работа - "Капитал" Маркса. Подстольная книга каждого уважающего себя капиталиста. Если говорит о других книгах - кокетничает. Мир (без исключения) живет по этому труду, который устарел еще в 1917-м году. Я не говорю, что мир руководствуется этой работой, я говорю, что он живет по законам, которые там описаны. Поэтому прочтите. Если читали - изучите. Из разряда RTFM.
3. Старая система устарела не потому, что она старая, а потому, что она не учитывает 80 процентов реальности. Читайте религиозные тексты. Библия. Коран. Веды... Найдите то, что вам ближе. RTFM
4. Если вы сделаете эти три пункта как домашнее задание, у вас будет шанс стать не просто потребителем чьих-то теорий, а созидателем новой. По большому счету, вы можете создавать теории и без такой предварительной работы. Но можно напороться на изобретение велосипеда.
5. Я уже писал, что современное образование имеет потребительский характер. Отсюда и желание получения готовых ответов. Найдите сперва свой ответ на свой вопрос, а потом попробуйте найти у классиков. Не нашли? Может вы сами дали тот самый ответ, который ищет весь мир.

9 января 2013 г.

Как бесправного сделать бесправнее

Президент Путин внес в Госдуму законопроект о преследовании за неправильную регистрацию по месту пребывания и по месту жительства.  Мы уже привыкли, что гарант умеет работать с цифрами, но данный закон подразумевает только цифры наказания и упускает цифры, которые никак не вписываются в закон. Но после вступления закона в силу эти цифры будут не такими неявными, какими они кажутся сейчас.

Законопроект полностью игнорирует такое явление, как лица без определенного места жительства. По мнению президента РФ в нашей стране есть только собственники помещений и наниматели. Третья категория (БОМЖи) не имеет отражения в законе, но дает чиновникам неограниченные инструменты выколачивания денег на ниве третьей категории.

Законопроект никак не учитывает того факта, что в любой схеме резиновых домов есть те, кто наживаются на чужой беде, и те, кто от безысходности пытается выжить в текущем законодательном поле. Не решив проблему жилья в стране нельзя директивным методом лишать людей возможности спокойно жить на тех условиях, на каких они живут в настоящее время. Несносное существование этих семей попросту превратится в ад. Из огня безработицы на своей родине да в полымя чиновничьего беспредела.

По опыту - участковый в курсе всех живущих не по прописке на подведомственной территории. Он знает, откуда наниматели и видел их паспорта. Но как только возникает потребность выселить неугодного нанимателя, у собственника нет проблем выселить семью без суда и следствия. Был свидетелем такого выселения. Больше дюжины сотрудников внутренних органов занимались срочным выселением семьи с двумя детьми на улицу. При этом главе семейства пригрозили уголовным преследованием в случае неподчинения. Но поскольку хозяин квартиры сам сотрудник силового ведомства и у него вдруг появилась возможность сдать квартиру дороже, решение нашлось быстро. Прокуратура не нашла в данном эпизоде состава преступления. И таких эпизодов на моих глазах произошло уже две штуки. С разными хозяевами квартир и семьями. Может это я так попадаю на шоу. В кино не хожу, так мне судьба реалити-шоу демонстрирует.

Решение проблем за счет пострадавших уже укоренилось в нашем законодательстве и подзаконных актах. Глава семейства из первого эпизода показывал мне решение суда о том, чтобы человеку, который родился на территории РФ и никогда не покидал ее, дали гражданство России. Новый закон из этого разряда. Гражданину РФ придется доказывать в суде, что он гражданин РФ. Однако новый закон хлеще, он предоставляет права решать судьбы людей одному ведомству и тем самым открывает дополнительное поле для злоупотреблений.

Еще раз. Ситуация с резиновыми домами аховая, но решение слишком топорное. Восемьдесят процентов жителей резиновых домов - это настоящие БОМЖи. У них на самом деле нет места, где они могут жить. В проекте упомянуты малочисленные коренные народы, ведущие кочевой образ жизни. Но русские из моих эпизодов в это число вряд ли попадут. Кстати, они и в переписи населения не принимали участия.

Хорошей директивой было бы снабжение жильем или участками под жилье рядом с местами работы и текущего проживания всех, кто не может позволить себе его по текущим доходам. Я понимаю, что сделать объемы строительства на душу населения как в Китае наше правительство считает невозможным, при избытке стройматериалов и безработице специалистов строительных направлений. Но мои герои могут возвести себе дом своими силами, если им выделить участки под индивидуальное жилищное строительство. Вот участков, которые не эксплуатируются и на парах уже не первое десятилетие полно. И такое явление мне представляется более вопиющим, чем резиновые дома. Такое же, как инвестиционные квартиры. В лучшем случае - сдаваемые. В худшем - стоящие пустыми. В новом проекте нет развития. Это решение, которое поддержит имущих и откинет в большую бедность тех, кто пытается выжить.

Давайте не перекладывать ответственность за беспредел на "рынке" регистрации и невнятность терминологии о месте проживания на простых людей. Они вам налоги платят. Человек, который зарегистрирован в одном месте и проживает в другом, не сможет зарегистрировать ИП. Даже если он предоставит договор аренды. Отправят по месту прописки. И суд на их стороне.

Можно разрубить узел. Но в данном случае он не Гордиев. Это еще одна петля на небольшой (пока) узелок в стороне от основных проблем.

Повторю еще раз. Давайте бороться не с симптомами, а с болезнью. Болезнь - голод. Жилищный.

Дополнение от 11.01.2013
Еще раз пречитываю пост. Может слишком эмоциональный, может истеричный? Нет. Степень истеричности в разы меньше той, что заложена в законопроекте. Пост просто образец спокойствия и здравомыслия. Довеском желаю видеть список авторов таких проектов.
Страна должна знать своих героев. Умеющих наблюдать что-то в вакууме и не желающих видеть это-же в реальной жизни.

18 декабря 2012 г.

Рождение человечества

Фергюсон в свое время ввел глобальную периодизацию истории, которая выражается в трех этапах: дикость, варварство и цивилизация. В качестве основы для такой периодизации он взял определенные факторы, но я хочу ввести еще один – уничтожение представителями человечества себе подобных. Позволю себе датировать конец периода дикости вторым днем сентября месяца 1945 года.

Дата окончания последней мировой войны, когда государства показали все возможности уничтожения рода людского, вплоть до самого технологичного и быстрого на Земле, имеет все шансы остаться навсегда. С третьего сентября 1945 года можно отсчитывать период варварства. Этот период будет длиться до тех пор, пока преступления человека против жизни человека на уровне государств и прочих сообществ не сведутся к нулю. И только с того момента, когда на Земле прекратятся убийства, можно будет со спокойной совестью объявить о начале человеческой цивилизации и рождении Земли. Официальным днем рождения человечества можно будет считать прекращение войн между странами и крупными организациями. То есть конфликты с применением стратегического и тяжелого вооружения. Классификацию можно скорректировать.

Все, что сейчас происходит – это лишь перинатальный период нашего рода, формирование организма, которому с часа рождения предстоит пройти долгую славную историю, начиная с младенчества на пару десятков тысячелетий и... О продолжении пока не хочу загадывать, хотелось бы – бесконечное количество лет. Ведь теоретически это возможно. Можно предполагать, что человечество, как и отдельный человеческий организм, проходит стадии рождения, роста, процветания, увядания и смерти. И, возможно, человечество подойдет к последней черте. Но предполагаю, что этому моменту суждено сбыться даже не в ближайшие несколько миллионов лет. Поскольку, повторяюсь, человечество еще не родилось. И было бы очень грустно умереть, не родившись.

Отчет либеральной демократии о собственной победе и конце истории схож с утверждением древних знатоков мира о плоскости Земли и о твердости небосвода. Я понимаю эйфорию победителей, но пора прекратить рассматривать мир как арену борьбы. Вот одно из утверждений Фукуямы: «Сменит ли конфликт между западными либеральными демократиями и радикальными исламизмом мир Холодной войны? На сегодняшний момент мое собственное наблюдение заключается в том, что вызов радикального ислама намного слабее вызова, брошенного социализмом».

Пора уже непредвзятым взглядом посмотреть на то, почему их лучшая система вызывает неприятие другой, гораздо большей части человечества. Пора прислушаться к этому мнению и перестать примерять на себя доспехи бога. И почему, понимая свои принципы в полной мере, нарушают эти принципы применительно к инакомыслящим людям и странам с другой идеологией. Суть этого конфликта заключается в непонимании, что принципы основаны на неверных постулатах и раздвоении миропонимания в рамках одного принципа.

Дополнительными характеристиками перехода к варварству будет взаимопроникновение идеалистической и материалистической философий и возникновение единой философской концепции мировоззрения. Такая философия должна будет учитывать все возможные явления и не заключать в себе логических противоречий. В настоящий момент религиозные философии по факту охватывают гораздо больший спектр человеческой жизнедеятельности, нежели материалистические философии.

Материализм не отвечает корректно на главный вопрос философии, который он сам же и озвучил. Хорошо в этом вопросе то, что признается явление сознания. Плохо то, что вопрос противоречит собственному принципу единства и борьбы противоположностей. Но на текущем этапе развития науки нам неважен ответ на такой вопрос – нам гораздо важнее понимание того, что сознание и материя существуют и взаимно влияют друг на друга.

Если материя имеет размеры, массу, длится во времени и имеет кучу других свойств, то у сознания нет таких свойств. Оно не имеет массы, размера, оно вне времени и у него в арсенале куча других свойств, нежели присущих какому-нибудь веществу. Оно обладает волей, интересом, желанием, может любить и ненавидеть. И т.д. и т.п.

Как образовано сознание – ответит будущее. Или оно создано по образу и подобию, или оно стало продуктом материи, или оно существовало всегда. Пока второе не доказано наукой, наука не имеет права спорить с религией, но обязана учиться и кропотливо работать с фактами, а не с мнениями. Чтобы не порождать феномена «британских ученых».

Наука обязана повернуться к религии и начать свою жизнь сначала. Науке и религии нужно вырастить будущее чадо, чтобы к моменту рождения папа и мама не конфликтовали, а были счастливой и дружной семьей. Наука, проявляющая до этого момента беспрецедентные примеры беспечности, должна осознать свою ответственность за те вопросы, которые она раньше старательно игнорировала, и разработать теорию, охватывающую все аспекты сознания и материальной вселенной.

Если нужна новая национальная идея России, то она заключается здесь. Любой тип жизнедеятельности у нас должен перекрывать стандартные требования к такой деятельности в мире. Для примера – если нужно сдать экзамен ЕГЭ, то экзаменуемый не обращает на это внимание, поскольку объем его знаний и внутренние экзамены дают багаж несравнимо больший, нежели подготовка к ЕГЭ. Так и для национальной идеи – она должна с лихвой включить в себя любую другую идею, которая существует на сегодняшний момент в мире.

Как нам практически разработать идею и начать строить свое будущее и будущее Земли, я надеюсь рассказать в следующий раз.

Комментарии к статье на Однако

4 декабря 2012 г.

Дружба либерализма и материализма

В статье о Достоевском  было дано обещание изложить суть слияния либерализма и материализма. В комментариях к статье были даны определения терминов, взятых, в основном из Вики. Да, существуют определения материализма и либерализма. Но посмотрите дальше по тексту - текущие теории каждого из этих учений столь многочисленны и разнообразны, что умудряются заключать в себе глубокие внутренние противоречия. Скажу больше, причудливые коктейли из всяких других измов готовятся постоянно и делаются они для того же, что и обычные алкогольные коктейли. Отключаем сознание и употребляем внутрь. Дальше - замкнутый круг. Употребляем внутрь - отключается сознание.

Мне неведомо состояние ума ученого РАН, который уверяет других, что он глубоко верующий христианин. В качестве аналога я могу привести старушку, которая держит иконостас из теоретиков марксизма-ленинизма и проповедует православный марксизм. И таких адских смесей можно наготовить в столь широком ассортименте - мировой автопром обзавидуется. Я веду это к тому, что союз материализма и либерализма не одинок. Последний спаривается со всем, что под конечность попадается. Но это союзы кратковременные, скомканные на скорую руку в угоду сиюминутному интересу. А все из-за чего? Весь этот свальный грех имеет началом своим разрушение союза материализма и идеализма. В какой-то момент они решили развестись, и все многочисленные потомки тоже решили не обременять себя какими-либо обязательствами. Вернее скажу так, для любителей искать женские и мужские начала и концы, мужчина по имени Наука бросил женщину по имени Вера и сделал вид, что она ему никто. В результате апофеоз материальной мысли и оплот либерализма в симбиозе сносят пару городов в несколько секунд каждый. Я беру этот пример союза хороших теорий, который приводит к результату, очень далекому от того, что представлялось в умах теоретиков, чтобы устранится от показывания других трагедий (в худшем случае) и благоглупостей (в наилучшем). Каждый из вас может привести тучу примеров не только из своей жизни. Самая последняя благоглупость от кандидатафизико-математических наук Ивана в диалогах. Очень показателен стиль размышлений ученого-материалиста, который не желает смотреть на основы собственной науки и сделать небольшое, но важное заключение о том, что в основе знания стоит вера.

Как нам прекратить этот кавардак и навести элементарный порядок? Для начала. По большому счету у Земли есть шанс сделать это до того, как человечество исчезнет, так и не родившись.

О рождении человечества и о том, как помирить идеальное и материальное без теоретических конфликтов смотрите в следующей статье "Рождение человечества".

Комментарии к статье на Однако

25 ноября 2012 г.

Перечитывая Достоевского

Уже больше года очередной раз перечитываю Достоевского. Начиная с "Дневника писателя" и вот уже почти дочитываю "Идиота". И с каждой строкой приходит понимание, что более светлого, оптимистичного, жизнеутверждающего писателя тяжело найти.

Читая в ранней юности произведения Федора Михайловича и мало что понимая в жизни текущей, не говоря уже о жизни героев его произведений, у меня получалось в полной мере находить в его книгах отклик тоске и безысходности, которые сопровождали время распада нашей страны. Но при этом приходило понимание, что даже в таких условиях человеку дано нечто большее, чем простое следование обстоятельствам. Сейчас это время называют годами провала в культуре. И найти толику, каплю оптимизма можно было только в классике. Сейчас эти капли воспринимаются океанами, бесконечным потоком живительной мысли.

В чем же его современность, в чем же его своевременность? Скорее всего зададут мне такой вопрос. Самый простой ответ в том, что теперь условия, в которых живут герои его романов, совпадают с теми, в которых живут герои нашей будничной жизни. И если в советские времена нужно было пояснять какие-то моменты быта, взаимоотношений, устройства жизни, то теперь необходимость в этом отпала.  И если находятся ярые ненавистники творчества Федора Михайловича, то я могу пояснить их появление. Такие ненавистники - активные создатели нашего вялотекущего мира и они узнают себя в тех антигероях, которые описаны Достоевским.

Увидеть свой портрет в классическом произведении может и приятно, но, в конечном итоге, хлопотно. Поскольку хлопотность эту выразил князь в "Униженных и оскорбленных", что мешают ему получать свой профит с жизни эдакие слюнтяи от жизни.

Натыкаюсь в одном из комментариев на невообразимое, якобы один из либералов был так недоволен Достоевским, что у него возникло желание разорвать писателя на куски. Так как такое может быть? Опять что-то корреспонденты напутали. Тем более, что без ссылок на источник. Проверяю интернет и надеюсь не найти там ничего похожего. К несчастью нахожу публикацию в Российской газете  и даже с последующим разъяснением такой своей позиции.

Почему же не угадал Федор Михайлович с настроением сильных мира сего, умеющих достать деньги. Потому что выразил устами одного из своих героев крамольную мысль. Из-за которой новые реальные антигерои нашего времени готовы разорвать писателя на куски. Да и что же за охота рвать человека на куски? Ах да, слава генерала, о котором рассказывал Иван в "Братьях Карамазовых", не дает покоя. Вот он их настоящий идеал, о котором они грезят. Но пока жизнь заставляет их улыбаться и говорить о демократии и гуманизме.

И что же вывело из себя либерала? Выражение, вложенное в уста "идиота" о том, что кто-то не просто атеист, а хуже - он католик. Отчего же взбесило сие изречение персону столь человеколюбивую? Что заставило ее стать почти животным? Для этого ведь надо иметь причину настолько ошеломляющую, настолько изуверскую, что личность перестает быть человеком, забывает свои принципы и готов ими поступиться ради превращения в такого вот зверя, который может разорвать человека на куски.

Я думаю, что тут задели самую суть, тронули самую сердцевину. Что же это за штука такая, эта сердцевина, которая так преображает людей и делает из них животных с самыми низменными инстинктами. Российский либерал обиделся за атеизм и католицизм. Не понятно, за что больше. Скорее всего, за первое. Ведь не католик же он. Просто человек настолько узко понимает атеизм и материализм, что такой уровень понимания низводит его, интеллигентного и благовоспитанного с виду, на уровень дикаря, не видящего дальше своей отмеченной территории.

Феномен дружбы дикого материализма и просвещенного либерализма неудивителен, но требует дополнительного пояснения. Объясню отдельно. А пока может дать почитать нашему либералу сказку? Чтобы не тревожить и не вызывать неадекватных реакций. Заодно может у него какая мысль здравая появится.

Всем остальным от всей души желаю взять томик Достоевского и почитать. Еще раз или впервые.

П.С. Крамольная идея закрадывается напоследок. А может он пиарил Достоевского? Озвучить свое желание разорвать человека в куски – чем не рекомендация этому человеку?

Комментарии к статье на Однако