25 мая 2013 г.

19-82

Поезжайте во Владивосток в сентябре. Второго числа в 5 утра приземлитесь в аэропорту Артема. И на каком-нибудь драндулете езжайте в сам город у моря.

Если это будет советская Волга с плохо закрывающимися дверями, еще лучше. В семь часов утра увидите самую потрясающую дорогу в мире.

Между сопок и почти тропическими деревьями по краям будете сидеть обалдевшим в машине и думать: зачем куда-то ездил, тратил деньги на острые ощущения, когда всё самое-самое здесь.

Если до этого околачивались в Прибалтике или Питере, то улыбнитесь тем, кто называет эти места красивыми. Они не видели дороги от Артема до Владивостока в семь часов утра в сентябре!

А впереди еще встреча с морем! Оно там, рядом, совсем недалеко. И это, наверное, тоже повышает прелесть дороги. Кроме потрясающего рассвета: нежного, но уверенного в себе и своей красоте. Еще мысль о том, что скоро-скоро встреча с морем.

Если его что-то отделяет от вашего взгляда, это недолго.

Вы всегда знаете, что еще чуть-чуть, полповорота или минут пятнадцать – совсем неважно, и вот - оно здесь.

Море никогда не обманывает – обязательно появляется! И ты понимаешь, что пришло счастье! Во Владивостоке счастье – это спокойствие, что все на месте: море, город, сопки, даже иногда попадаются люди, с которыми здороваешься. И иногда даже те, которые тебе рады. Но главное, что ты полноценный властелин громадной кучи воды, которая называется морем, и повелитель неба с таким потрясающим цветом. Сначала нежно изумрудным, а дальше все синее, и наконец к полудню синева охватывает весь купол и заставляет тебя жить с мыслью, что все так гармонично, что все лучшее рядом, что остается просто идти королевской походкой по этому волшебному миру и улыбаться ему.

Во Владивостоке очень трудно выйти замуж или жениться: не очень понятно - зачем? Ведь и так хорошо, и так весело и замечательно! Вот подул ветерок, который и не преставал. А ты стоишь наверху – если на сопках, то всегда наверху, и смотришь на этот потрясающий мир! А если внизу, то это обязательно у моря. А оно и есть главное украшение! Так чего же еще? Мы всего достигли!

1 февраля 2013 г.

О стратегии России

Присказка о Достоевском
Проблема измов
Теперь можно поговорить о формальной стороне проекта. "Рождение человечества" можно и нужно делать международным. Проект касается всей Земли и, в идеальном случае, о нем должен знать каждый житель планеты. Россия может запустить подобный проект и вести его пропаганду по всему миру.

Стратегия России не может замыкаться на себе. Национальные идеи, провозглашающие ликвидацию каких-либо явлений, которые, по мнению авторов, являются носителями западных ценностей, ставят, в итоге, свою идею в зависимость от той, которой пытаются сопротивляться. Проект России должен быть таким, что перекрывает собой любую идею, которая может существовать в мире. Естественно, с небольшими поправками. Теория глобализации должна спокойно встать как маленький и не очень значимый элемент в этот проект. Выкинуть для начала из этой теории идею ограничения популяции Земли. Или лучше так. Не выкидывать что-то, а взять то, что может пригодиться и способствовать нахождению общих точек зрения.

А общих точек очень много. Их надо искать и причем актуальность этого поиска как никогда высока. Первым шагом проекта "Рождение человечества" должно быть нахождение минимальных и основополагающих точек, которые характерны для каждого человека и для каждого общества. Это позволит привлечь к проекту другие страны и народы. Найти то общее, что может связывать атеистов, верующих, людей разных культур и мировоззрений.

Мы можем отказаться от всего мира, но надо понимать, что мир состоит из людей, которые могут не понимать некоторых процессов, происходящих на их глазах. Нет необходимости им говорить, что, мол, ты видел это, но не сделал правильные выводы и теперь пеняй на себя. Для его ушей сразу найдутся интерпретаторы не в нашу пользу.

Первое - идея проста и поэтому доступна любому человеку. Идея может выводится из любого багажа знаний.
Второе - идея понятна, поскольку описана простыми словами без ссылок на специальные термины. Достаточно использования слов, которые есть в толковом словаре. Разумеется могут быть дополнения и пояснения к значениям слов из словаря, для полного понимания мысли автора. Для нашей идеи не может быть такой характеристики как диссертабельность. По хорошему - она вообще не нужна, особенно ученым. Диссертабельность - характерная черта упадка научной мысли, которая не может доходчиво объяснить свои размышления.
Третья - идея использует простые формулы, на уровне арифметики. Для оперирования более сложными формулами, социальным наукам необходимо пройти немалый эволюционный путь от умения пользования простыми действиями.
Четвертое - применимость идеи. Практическое использование знания является одним из основных критериев.

Первый и основной постулат, который встанет в основу проекта будет озвучен в следующей статье.

26 января 2013 г.

О мыслящем ИИ

Мой ответ для Однако к статье Виктора Мараховского "Настоящий человек" на комментарий от Эдуарда Анатольевича Гартмана: "И что? Что прицепился ты к этой жизни? Ну живешь ты и живешь, как из этого следует то, что ИИ не имеет права на существование? Искусственный интеллект - это мыслящее существо. Не дать ему появиться на свет почти то же самое, что аборт сделать. А уничтожить почти то же самое, что убить человека."

Вы будете смеяться, ув. Эдуард, но люди цепляются за жизнь. Это, возможно, единственное, что ценно в этой вселенной. И когда Вы даже простой логикой пытаетесь лишить кого-то жизни - это обескураживает.

Спешу Вас обрадовать. Наука не в курсе даже миллионной части того, что называется жизнь. Для своей аргументации Вы берете только механическую часть проблемы и на ее основе пытаетесь возвести какую-то теорию. Такие теории по своей генеалогии заканчиваются расовыми и выпиливаются практикой. Последний раз пришлось всем миром навалиться, чтобы утихомирить заразу.

У жизни пока нет логики. Вернее она существует, но она пока не доступна нам, как разумам. И поэтому просьба. Если Вам не нравится что-то в жизни и Вы готовы это выкинуть - не торопитесь. Вы можете выкинуть то, от чего жизнь напрямую зависит. И при этом не заметите этого, потому что в этот момент Вас не станет. А Вы ценны. Подумайте об этом. 

Искуственный интеллект не может быть мыслящим существом еще несколько тысячелетий при существующих темпах развития технологий. Он еще долго будет простым калькулятором, которому до зиготы человека расти и расти. Через пару тысячелетий вернемся к этому вопросу. О мыслящем ИИ.

Где проходит линия народного фронта

Человека ранили. Его сейчас нет с нами в том виде, в каком он был всего сутки назад. Ранили словом и, надеюсь, не смертельно. Так бывает на войне. Юрий Никулин писал, что у соседа в секунду снесло половину головы. Это тяжело. Видеть, воспринимать, даже представлять.

С каждой секундой понимаю все отчетливее - не успеваю. Не успеваю напечатать то, что  оформлено и сидит в сознании. Надо кормить и укрывать тело, а для этого надо работать, а не по клавишам стучать. Замкнутый круг, сознание зависит от тела и чтобы его поддерживать, нужно заливать топливо, сливать отработанное, чистить, мыть. Спать зачем-то обязательно.

А в это время появляются товарищи с оружием массового поражения и выкашивают изрядное количество народа. Зачем? Наверное, у него план по написанию статей и нужно выдать на гора столько-то слов. Может его заставили под дулом пистолета написать это. Не в курсе. Но по факту - вывод тяжелой артиллерии и снос голов получился. Один из авторов выпилил свой блог. Сколько при этом пострадало читателей - не берусь судить.

Раньше времени опубликовал статью о сомневающихся - в планах стояла только в марте. Но материя напирает и требует обслуживать ее даже здесь. Поэтому займемся чисткой. Автор бронебойной статьи находится в святой вере, что мозг является думающим аппаратом. Что процесс постановки задач, построения планов и реализации задуманного есть продукт мозга. Мозг является всего лишь комком нервов, который управляет телом. Как сердце вляется главным органом кровеносной системы, так мозг является главным органом нервной системы. Мозг получает информацию и раздает команды только в рамках тела. Не более. Когда говорят, что душа находится в сердце - я понимаю, что это говорит романтичный человек. Или верующий. Когда говорят, что сознание - это мозги, понимаю что передо мной материалист, атеист и т.д.

Давайте не делать из гипотез и предположений фактов и тогда не придется подбирать на поле боя раненых. Такой подход приводит к тому, что людей лечат лекарствами там, где достаточно исправить положение дел, улучшить обстановку, установить справедливость. Улучшение организма и лечение его с помощью фармаколгических средств - это глобальная ошибка медицины, которая обоходится человечеству все дороже и дороже. То, что работало изначально как благо - переросло в зло. Когда я вижу рядом с кроватью ребенка батарею из лекарств - мне становится не по себе. Родителям проще залечивать ребенка, чем хорошо к нему относиться.

Я понимаю негодование возутившихся бронебойной статьей. Корень вижу в том, что человек занялся не делом, а пустым фантазерством на волне потребительского беспредела. Мне мой коллега по работе как то рассказал о своем друге, которому, по его словам, нечего желать. "Понимаешь, у него все есть". И вот я думаю, что только такой может придумать себе новый ништяк, поскольку не понимает, что вокруг нерешенных проблем выше крыши. Но ему проще остаться на позиции потребителя. И фантазировать только в этой парадигме.

Искусственное встраивание в биологический организм есть мера вынужденная. Оно сопровождается большими страданиями того, кому встраивают. Такое встраивание сопряжено, как правило, с дополнительным умерщвлением живых клеток. Пока наука доподлинно не узнает, каким образом функционирует душа, сознание - намеренное умерщвление клеток организма является преступлением против этого организма. Убийство части тела возможно только в случае спасения всего тела, когда есть надежда спасти сознание.

Душа страдает от того, что умер близкий человек. Сознанию тяжело переживать гибель людей на другом конце нашей планеты. Но зато предлагается легко и ненавязчиво избавиться от части тела, которое, возможно, настолько формирует сознание, что часть сознания отмирает пропорционально потере формирующего его тела.

Вероятно, сознание будет держаться в новоявленном киборге до последней клетки, которая когда-то была полным живым организмом. И когда эта клетка умрет, умрет человек. А оставшийся робот будет веселиться. Если у него получится.

Вы знаете, я сделаю такое предположение, что одна живая клетка человеческого организма хранит такое количество информации, которое самое современное оборудование всей Земли не будет способно записать и сохранить еще несколько тысяч лет.

Если материализм так будет напирать, мы получим активное сопротивление религии. Нам нужно срочно их мирить. В случае, если мы не поторопимся это сделать, проблему решат более раликальным способом. Такой способ приведет к насильственному (в крайнем случае) или добровольно-принудительному (в наилучшем варианте) внедрению в массы религиозных догм. Причем начнется это на основе одной из религий, а остальные откликнутся на призыв радикализироваться. Причем атеистам в этом споре не найдется места - их объявят вне закона и они будут подстраивать свои теории под догматы своей церкви. В конституциях будут прописаны связи государства и господствующей на территории церкви. Поэтому мне слабо верится в битвы на экономической почве. Если всемирная война возможна, то она будет иметь религиозный характер. Или стратеги этой войны будут стараться окрашивать её в духовные одежды. И фантазии о кибербудущем отодвинутся на неопределенное время. Постмодернизм на этом закончится. С его фантазиями и упованиями на киберпанк, как лучшую альтернативу настоящему.

В новогоднем поздравлении я говорил о народном фронте, подразумевая, что люди разобщены на уровне восприятия и выводов относительно нашей страны, ее будущего. Что мы сами должны выработать некую стратегию, которая позволит власти взять ее на вооружение и спокойно работать вместе с народом над этой стратегией. Работы очень много, слишком много. Поэтому меня удивляет безработица и желание сократить народонаселение планеты. Народ против и того и другого.

Но народный фронт еще глубже. Копаю.

18 января 2013 г.

Об опытах локальных цивилизаций


Концепция "Рождения человечества" основана на простой идее. Земля несет в себе зародыш человеческой цивилизации. Мы знакомы с древними, недавними и существующими локальными цивилизациями. Но как единый организм, имеющий общую культуру, общие языки и общие цели и задачи, человечество еще далеко не сформировано.

Предупреждая возражения об угасании и даже ликвидации локальных культур, языков и т.д. могу сказать лишь одно. Общая культура человечества не может негативно влиять на локальные цивилизации. Наоборот, только имея общую идею Земли и человечества, локальные культуры смогут в полной мере проявить себя, показать во всем спектре  свои возможности, что накапливались в этих культурах предками годами, столетиями, тысячелетиями. 

Опыт уничтожения локальных культур как раз подтверждается тем, что не было того костяка, на котором культура могла бы сохраниться. Как элемент земного организма культура возникает и, не имея подкрепления в окружении (или, в худшем случае, уничтожается окружением), постепенно вымирает. Чаще, конечно, уничтожается. Но этим и характеризуется период дикости в истории Земли. Бытующая теория глобализации как раз из разряда уничтожающих локальные культуры и нивелирующие человеческое многообразие. Теория глобализации имеет в своей основе постулаты, которые ей же и противоречат, и потому относим эту теорию к разряду разработок эпохи дикости. Но подробно об этом позднее. 

Восточный мир в лице Японии показал, что справиться с техническими возможностями им по плечу, но разочарование в этом пути приводит их к обособлению. Если в планах на ХХ столетие они ставили собрать все лучшее, что есть в мире и реализовать у себя, то теперь они сами у себя хотят найти лучшее решение для работы.

Положительный опыт существования СССР состоит в том, что показана альтернатива наличия на этой планете других форм развития цивилизации.

Текущий момент характеризуется тем, что многие страны понимают свои возможности и пытаются разработать свои стратегии на основе этих возможностей. Некоторые пишут о цивилизационных проектах и конкуренции таких проектов. Могу возразить таким идеям, что цивилизация не обязательно должна иметь конкурентную среду в виде другой цивилизации. Взгляды любителей отвечать на вызовы могу направить на космос в самой крайней стадии неумения увидеть настоящих проблем у себя под носом.

Наступило время сменить дикую борьбу за выживание осознанным развитием человеческого рода. Для начала осознания нам нужны положительные опыты локальных культур в этом направлении. Миссия Ивакура служит хорошим примером для создания такого проекта, который определит стратегическое развитие на 100 и 1000 лет вперед. Недавно (по меркам истории) японцы разработали новую стратегию на столетие. В этой стратегии они отошли от своей хорошей традиции брать самое лучшее в мире и применить это в своей стране. Они решили на этот раз сделать все самостоятельно. Это ошибка, не фатальная, на первый взгляд, но имеющая губительные последствия в перспективе. Наша история тоже имеет подобный пример. Великое Посольство, которое организовал Петр Алексеевич Романов в начале государевой карьеры. Эти примеры важны тем, что мы можем перенимать хорошие идеи на пользу своей страны. Ограниченностью этих миссий было локальное использование. В результате Япония выбрала военно-захватнический вариант развития, что закономерно привело ее к поражению. Япония, вобрав в себя опыт окружения, не захотела учитывать интересы этого окружения.

Правильным образом действий было бы перенимать положительный, созидательный опыт, который может помочь не только одной стране, но и благотворно влиять на все человечество. Хотя бы тем, что хорошее, правильное использование какой-то идеи дает другим годный пример, и может быть перенято в силу его эффективности и полезности сообществу. А не так как сейчас, когда некоторые страны вводят на чужих территориях свои "эффективные" схемы огнем и мечом. Получая вполне предсказуемый отпор со стороны жителей территории против таких "эффективных".

Россия должна стать инициатором создания проекта "Рождения человечества" как основы своей национальной идеи. Показать миру не альтернативу идее глобализации, а правильный курс, по которому могут двигаться остальные страны. Глобализация, с небольшими поправками, имеет все шансы стать небольшим разделом в этом проекте.

И положительный образ России надо продвигать не только показыванием образа нашей страны, но продвижением идеи, которую подхватят народы мира. Молодежь будет говорить о стране, которая может делать хорошие всемирные дела, но будет всего лишь с интересом поглядывать на Россию, как на еще одну страну в ряду глобализации, если будем только показывать картинки и просто говорить слова. Мир посмотрит - форма стандартная, а лицо интересное. Ну и ладно.

Основные принципы, которые должны стать базой для проекта, я планирую изложить в следующей статье.